Ma infatti ho scritto che l'utilità nell'avere tante piccole istanze c'è, solo che probabilmente non è nell'efficienza energetica che va cercata. Siamo d'accordo.

Ci sono comunque molti altri motivi per cui sarebbe utile avere tante piccole istanze, infatti sto pensando sempre più spesso di farmene una mia (ma non nego che più di tutto per me costerebbe l'aspetto tecnico-ludico del gestirmi una piattaforma in solitaria, dalla A alla Z 😁).

Hai ragione su un punto: in termini puramente energetici, dieci piccoli server possono consumare più di un server grande ben ottimizzato.

Questo è vero.

Se ragioniamo solo come data center, CPU, RAM, processi duplicati, database duplicati, web server duplicati, allora la centralizzazione può essere più efficiente.

Ma il Fediverso non nasce per massimizzare solo l’efficienza energetica grezza.

Nasce anche per evitare:

• centralizzazione
• single point of failure
• concentrazione del potere
• dipendenza da pochi amministratori
• istanze enormi difficili da moderare
• costi crescenti
• necessità continua di donazioni
• effetto “piattaforma”

Quindi sì: una grande istanza può essere più efficiente sul piano tecnico-energetico.

Ma può essere meno sostenibile sul piano sociale, amministrativo, economico e comunitario.

Il punto non è dire che mille istanze piccole consumino meno di una grande.
Sarebbe probabilmente falso.

Il punto è dire che tante istanze ben dimensionate, senza gigantismo e senza fare il passo più lungo della gamba, rendono il Fediverso più sano, più distribuito e meno dipendente da pochi centri enormi.

La sostenibilità non è solo watt consumati.

È anche:

• chi controlla l’infrastruttura
• quanto costa mantenerla
• quanto è gestibile
• quanto è moderabile
• quanto è resiliente
• quanto è trasparente
• quanto evita concentrazioni di potere

Quindi la tua osservazione sull’efficienza energetica è corretta.

Ma secondo me l’utilità delle tante piccole istanze non sta nel battere una grande istanza sul consumo per utente.

Sta nel costruire un Fediverso distribuito, sobrio, governabile e non centralizzato.

Però mi torna poco che tante istanze piccole siano più efficienti (in termini di energia consumata) di un'istanza grande.

Con tante piccole istanze hai una duplicazione di servizi che su un'istanza grande non hai.

Pensa a quanto costa, in termini di consumo di energia per la CPU, avere 10 web server che gestiscono 100 connessioni l'uno e quanto costa avere un solo web server che ne gestisce 1000.

Non lo so... secondo me l'utilità dell'avere tante istanze piccole sta altrove, non nell'efficienza energetica.