Ripopoliamo il #Fediverso

[peppenamir@www.foxyhole.io]

@max@poliverso.org il problema principale del #fediverso è che ci sono pochi contenuti, banalmente, se cerco notizie da una testata giornalistica non la trovo, ovviamente smanettando un po' si potrebbe risolvere in qualche modo il problema e non sempre. Altro problema, il crearsi una propria istanza è costoso e implica la conoscenza di un po' di informatica quindi non proprio tutti non possono crearsi la propria istanza. Altro problema ancora , la totale assenza di contenuti frivoli, non tutti utilizzano i social per informarsi o interagire, c'è gente che apre i social solo per guardare fesserie tutto il sacro santo giorno, a noi queste cose possono fare schifo, ma l'utenza è anche questa per non dire la libertà.
Secondo me bisognerebbe partire da queste cose e poi tutto il resto. Poi se ti serve una mano per divulgare io ci sono, ma non so in che maniera

[max@poliverso.org]

@peppenamir
Ma il mio invito a venire qui sarebbe rivolto a persone che creano contenuti utili, contenuti di qualità, ho fatto anche qualche esempio.

Non voglio mica coinvolgere i Fedez, Corona e Red Ronnie.

[elettrona@poliversity.it]

@max @fediverso @peppenamir Io sto cercando di portare qua Marco Stizioli di Diritti sessuali - https://www.dirittisessuali.it - lui però dice "su facebook e instagram c'è più traffico" e che ha i canali whatsapp e telegram, quando gli ho fatto l'obiezione che fb e insta gradualmente levano via tutti i contenuti sulla salute riproduttiva. Capiamoci, io non posso prendere le persone per i capelli e portarle qua. Anche perché, guardiamoci sul muso. Il fediverso è pieno di adulti. I ragazzini, target di certe informazioni che pubblica Marco e non solo, del fediverso nulla sanno. Ci sarebbe bisogno di movimento reale, nelle scuole. Se non fosse che la politica (educazione sessuale a parte) sta blindando pure quella.

[peppenamir@www.foxyhole.io]

@max@poliverso.org guarda, secondo me è un illusione bella e buona, ognuno di noi ha una propria visione sulla "qualità dei contenuti". Per me un BarbascuraX fa contenuti di qualità, come diversa gente che vedo nei social commerciali. Ma il Fediverso è uno spazio libero, non puoi dire "tu non entri" perché i tuoi contenuti non mi piacciono, ma lasciamo stare questo. Contenuti di Qualità o no, creare contenuti costa tempo (molto tempo se si tratta di video) e soldi. Ora, se io faccio un contenuto di qualsiasi tipo mi pare ovvio che ho l'interesse ha mostrarlo a più gente possibile, e se ci ho speso tempo e soldi, se ci guadagno pure qualcosa diciamo che non dispiace, ed è li che si concentra tutto, cosa ci guadagnano i creatori di qualità a portare i propri contenuti sul fediverso? te lo dico io, poco o niente. Faccio un esempio , se faccio un video su youtube ho la sicurezza che qualcuno il video lo vede come la sicurezza che il mio video starà sulla piattaforma praticamente per sempre perché c'è google dietro, se io lo stesso video lo metto su un istanza peertube , può darsi che nessuno guardi il video, non si chi sta dietro all'istanza e in ogni caso oggi c'è domani chissà, quindi il mio video potrebbe non esserci domani, e se ci ho speso tempo e soldi, diciamo che la cosa dispiace non poco. Non fraintendermi, adoro il fediverso, ma mi devo anche mettere nei panni dei creatori di contenuti, e certi "bug" si devono risolvere o sbaglio?

[max@poliverso.org]

@Paoblog @ildisinformatico

La petizione ha il vantaggio di far vedere a quelle persone che avrebbero un pubblico anche di qua, che non è un'iniziativa estemporanea di uno e basta.

Io ho già provato a proporre a qualcuna delle persone che seguivo di trasferirsi di qua ma non mi hanno neanche risposto.

Se glielo chiedesse una petizione con 1000 firme, magari...

[filobus@sociale.network]

@peppenamir @max mah credo che il fediverso non sia fatto per chi vuole guadagnare per i contenuti direttamente o da pubblicità (a meno di fare pubblicità nel video e trovare il modo di farsi pagare da un committente)
Per le metriche non so se le stelline bastano o se ci sono altri mezzi per valutare la visibilità e l'impatto
Per salire di follower, non è la piattaforma giusta per mancanza di algoritmi su cui far leva (è un male?)
1/

[filobus@sociale.network]

@peppenamir @max ma non si può voler uscire da certe logiche e voler rientrare nello stesso tempo
Quindi non è una piattaforma per tutti, il discorso qualità si genera da solo perché chi vuole esserci fa certe scelte
Che non lo facciano alcune persone forse ci può interrogare
(Poi si può migliorare ed è ok chiederselo)
/2

[filobus@sociale.network]

@peppenamir @max conosco gente che "guarda fesserie tutto il giorno", non credo che si voglia fare questo, qui, non credo che sia il posto giusto, e dico per fortuna perché mettere tutto insieme non ha molto senso imho, ma non è neanche questione di dire tu non entri, nessuno sta impedendo di entrare, non entrano perché non è il loro posto
Il messaggio iniziale era per fare entrare chi avrebbe un posto naturale qui, e sceglie di non cambiare
3/.

[peppenamir@www.foxyhole.io]

@filobus@sociale.network @max@poliverso.org ci troviamo d'accordo tranne su cosi sia la "qualità". Ci sono persone che fanno contenuti di qualità sui social commerciali, e credo che non si posterebbero da li per il semplice fatto che c'è più utenza, oltre in alcuni casi a guadagnarci qualcosa. Qui c'è gente che fa una scelta o scappa dai social commerciali. Altra piccola precisazione, molti sono convinti che gli algoritmi sono una cosa brutta, non è cosi, dipende dall'algoritmo, un algoritmo si può fare anche rispettando al massimo la privacy dell'utente.

[elettrona@poliversity.it]

@filobus @fediverso @peppenamir @max Per via di fesserie, c'è pure la comunità /c/azzate su Feddit; ma per forza di cose, non ha molto traffico perché ha meno gente.

[filobus@sociale.network]

@peppenamir @max sì non è mia intenzione discriminare sulla qualità, ma hai iniziato tu a parlare di "fesserie", il giudizio non è il mio e non ne avrei parlato
Poi di video di gente che va a sbattere la testa contro il palo non credo sia un problema se non ce ne siano quasi e quindi non venga chi li guarda
Video di qualità: ce ne sono certo, magari non è il mezzo giusto il fediverso, forse si può migliorare, ma lo metterei su altro thread, così come gli algoritmi (si è scelto di non averli)

[peppenamir@www.foxyhole.io]

@elettrona@poliversity.it @filobus@sociale.network @max@poliverso.org @fediverso@forum.pierobosio.it ragazzi, io dico la mia, il Fediverso non è una democrazia dove il popolo decide chi entra e chi no, è uno spazio libero e aperto a tutti, almeno cosi credo che sia stato concepito. Libero significa aperto a tutti anche a quelli che non ci piacciono, se non capiamo questo concetto basilare è inutile fare discorsi di diffusione. Il fediverso è stato concepito in modo che sia il singolo utente ad avere il potere di decidere chi seguire o no, di conseguenza se a me piacciono i contenuti di un utente lo seguo altrimenti lo ignoro, è molto semplice, è ogni volta che voglio seguire i miei interessi basta andare sulla timeline "home" a casa mia dove non vengo disturbato. Ma se un utente piace vedere tipi di contenuti che a me non piacciono anche lui ha il sacrosanto diritto di farlo, e ovviamente entrambi ci dobbiamo rispettare a vicenda e questo è un altro paio di maniche, questa è libertà secondo me

[filobus@sociale.network]

@peppenamir @max @elettrona a me sfugge dove si è parlato di impedire qualcosa a qualcuno, magari non vedo dei post? (Blocchi o che)

Quel che ho letto è che qualcuno è interessato a far venire alcuni tipi di persone che diffondono contenuti interessanti, che è altra cosa dal dire non permettere ad altri di esserci

(Poi nel caso mi tolgo dal thread se i miei interventi causano solo "rumore" non costruttivo, nel caso scusate)

[peppenamir@www.foxyhole.io]

@filobus@sociale.network al momento nessuno impedisce a nessuno, ma se ad esempio un ragazzino viene qui nel Fediverso sicuramente si annoia da morire e sta sui social commerciali, ma è giusto per fare un esempio, ma tene faccio uno più estremo, se un leghista adulto viene qui nel fediverso e dice la sua, sono sicuro che verrà immediatamente messo da parte o attaccato, e credo sia normale che se ne torna su facebook o su twitter. Tutta li sta l'argomentazione, vuoi portare contenuti interessanti anche nel Fediverso? bene i creatori si contenuti vogliono un pubblico vasto e per avere un pubblico vasto il fediverso deve essere più aperto, o meglio deve avere un utenza più aperta, non so se mi sono spiegato @max@poliverso.org @elettrona@poliversity.it

[filobus@sociale.network]

@peppenamir @max @elettrona sì credo di sì ma insomma, non sono molto d'accordo
Non credo che Xhitter sia un mondo aperto, solo brutta gente e gente che "vuole esserci" e gente che non vuole cambiare
Per me non è un posto aperto, è un posto con molti utenti
Potrebbe volerci essere qua se ci fosse massa critica, ma per attirare più gente non attirerei fascisti o simili (che poi magari si possono aprire istanze loro se non l'hanno già fatto, magari non li vediamo perché non siamo federati)

[elettrona@poliversity.it]

@filobus @fediverso @peppenamir @max Per quanto riguarda la presenza di estrema destra sul Fediverso, ce n'è e come. Addirittura tempo fa vidi un affare "national.social", penso che più chiaro di così, si muore.
Dobbiamo stare però attenti a cosa si intende per fediverso; il fediverso italiano non è mastodon uno, non è poliverso o poliversity, anche se sono le istanze più conosciute. Ma non lo definiscono. Qua tra noi c'è gente che scrive da friendica, da lemmy probabilmente, da altre istanze (anche a utenza singola) che si gestisce personalmente...
MastodonUno e Poliverso più poliversity, nonché diggita e feddit, sono gestite da due (o più) gruppi di volontari con un certo modo di vedere il mondo. Quindi è chiaro che uno con idee da estremista di destra, incel, suprematista bianco... se viene qua a dire "[gruppo a caso] è [parolaccia random] / non deve [diritto umano random]" credo che mandarlo via a calci nel chiulo sia un dovere civile. Se risponde così ai post nostri, però. Se uno del genere dall'istanza "colonizzatori.info" venisse a rispondermi su un mio thread con hashtag "musica" dove mi mettessi a condividere Freddie Mercury e insultasse il cantante in questione con termini omofobi, non starebbe violando le regole della propria istanza, ma quelle di quella a cui sarei iscritta io. Pertanto lui resterebbe libero di sputare addosso a Freddie nel resto del fediverso, ma io mi sarei avvalsa del diritto di segnalare all'amministratore della istanza in cui sono ospite, che l'ipotetico "colonizzatori punto info" è venuto a dare fastidio. E gli admin sono altrettanto liberi di dirgli "va fora dai piè", perché rispondono delle regole che loro stessi hanno all'ingresso dell'istanza.
Il fediverso è, o almeno cerca di essere, quanto più vicino al mondo reale che ci sia: la libertà mia, finisce dove inizia la tua. Come quando ci sono ristoranti o luoghi di lavoro che chiedono un certo codice di condotta nell'abbigliamento, se io vado vestito in tuta dove mi vogliono in giacca e cravatta, il problema non è la mia libertà.
I social commerciali invece ci hanno abituato a un senso di finta libertà in cui le "punizioni" sono anche loro finte, in cui non rispondi davvero delle cose che dici perché tanto, se l'algoritmo ti blocca, basta esprimersi con le stesse affermazioni ma parole diverse. Si perde automaticamente il senso del rispetto per lo spazio pubblico - poi naturalmente, se io mettessi foto del pride nell'ipotetico "colonizzatori.info", non sarebbe libertà, ma violazione (anche fatta apposta) delle loro regole. Su cui si può anche discutere ma se sono progressista, vado nelle istanze di estrema destra? A che pro?
Su Facebook e shitter si permettono di farlo, perché le regole del social commerciale sono là solo per far polvere.