Piero Bosio Web Site

@informapirata@poliverso.org @informapirata Grazie

Super stoked that Mastodon is rolling this out after many months of testing.

That even a modicum of effort was put in to address the social failings of quote posting (as implemented on X/Twitter) is already a huge win for online public discourse.

trwnh@mastodon.social Yes you're right, some messiness is bound to happen.

I'm not trying to force all implementations into a specific inheritance pattern, that's why it's a "should", not a "must".

Even then one of my concerns is that while in an ideal scenario, everybody inheriting their parent context leads to an entire collection all referencing the same context... in reality a lot of messiness will occur, objects will reference other contexts all over the place, etc.

At the end of the day it's best effort, and if we are able to handle all that and still get to a point where backfill is achievable, then that's a win in my books.

> it depends on how much you embrace the idea of each publisher being allowed to make their own claims (and how much you allow "clean up" after the fact)

Part of me would like this to not happen, but it is unavoidable.

»Mastodon rolls out quote posts with protections to prevent ‘dunking’« https://techcrunch.com/2025/09/12/mastodon-rolls-out-quote-posts-with-protections-to-prevent-dunking/?Fedizen.EU #Fedizen #Fediverse #ActivityPub #News

@piero

Non credo che i i post scritti da una istanza raggiungano le altre istanze se non c'è un server relay che prende i post provenienti da tutte le istanze e li ridistribuisca a tutte le altre istanze in una timeline globale

È giusto così: non tutti i post devono essere distribuiti in tutte le altre istanze, ma soltanto quelli degli utenti che sono connessi ad altri utenti appartenenti a tali istanze.

I relay sono comodi Se vuoi creare un network di istanze, Oppure se vuoi Popolare artificialmente la tua istanza con determinati contenuti provenienti da determinate istanze.
Ma i relay comportano un carico di lavoro per il server che è assolutamente ingiustificabile. Per una questione puramente statistica, più della metà dei contenuti prodotti in una istanza sono insignificanti per un utente qualsiasi. È proprio per questo che la distribuzione dei messaggi viene focalizzata in base al rapporto tra follower

@max

@enzoa24

Per essere visibile in quella "locale" ti devi far ribloggare da qualcuno dell'altra istanza.

No, questo è quello che succede nella Timeline personalizzata, dove puoi vedere le ricondivisioni dei tuoi contatti. Al contrario, nel 99% delle istanze mastodon, nella locale puoi vedere solo ed esclusivamente messaggi di utenti della tua istanza.

Proprio per ovviare a questo problema ho fatto in modo che nella Timeline locale della nostra istanza mastodon poliversity.it fossero visibili anche le ricondivisioni di contenuti prodotti dagli utenti remoti quando queste sono effettuate da utenti locali

@FediTips @max

@julian @nutomic for example, some impls attach replies even if they do not share the same context, as a compatibility measure. that kind of stuff

@julian @nutomic i think it's unavoidable that at some point you will end up having to recognize that two context ids may be equivalent, perhaps with one of them being canonical. "cached representation of remote content" is fine and there isn't necessarily a problem there. it depends on how much you embrace the idea of each publisher being allowed to make their own claims (and how much you allow "clean up" after the fact)