--> GRANDE NOVITÀ!
Fediverso
23
Posts
4
Posters
40
Views
-
@elettrona starò tonnatissimo, insieme al mio gatto Green che è un altro che ama stare tonnato
@simonperry messo writefreely e adesso in home si vede un bel "le mutande son mutanti. Marroni dietro, gialle davanti"
-
@simonperry più che altro non voglio rotture di tole di template/css/casini da fare e writefreely è minimal.
@elettrona writefreely è veramente minimal.
Tra l'altro, non so se qualcuno te l'ha già da detto, ma da vedente ne apprezzo proprio la semplicità: semplice, pulito, lineare, senza distrazioni: c'è solo testo, nient'altro che possa distrarre.
-
@simonperry messo writefreely e adesso in home si vede un bel "le mutande son mutanti. Marroni dietro, gialle davanti"
@elettrona 😂 Fammi sapere dove poter legger cotali produzioni
Feed RSS
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
@tommi questo potrebbe interessarti...
-
La European Civil Society Week 2026 è un evento molto interessante, si può partecipare anche online.
La sessione intitolata "Media and digital resilience as safeguards of democracy" sembra di particolare interesse e rilevanza per gli abitanti del #fediverso
Ci sono anche sessioni su come organizzare petizioni europee (European Citizens' Initiative) per contribuire a scrivere l'agenda delle istituzioni europee.
Prendete e strimmatene tutti.
https://www.eesc.europa.eu/en/agenda/our-events/events/civil-society-week-2026
-
@hongminhee@hollo.social ah yes, implements would be a good thing to support. It would allow you to cache the value temporarily (maybe a quick recheck every 7 days or so) so as to avoid needing a double knock at all.
Caching based on first knock success also works.
I wonder if sending HTTP 426 is doable too... 🤔
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Reference/Status/426
-
@julian@activitypub.space That's a fair point; honestly, right now there's no reliable way to know. If a server supports both RFC 9421 and draft cavage, and you lead with cavage, you can't infer anything about its RFC 9421 support from a successful response.
The workaround I applied is intentionally temporary, just to keep things working while Bonfire instances catch up with the fix. Once they do, I'll revert firstKnock back to RFC 9421.
The longer-term answer to your question might be FEP-844e, which proposes a capability discovery mechanism—servers could explicitly advertise which specifications they implement (including RFC 9421) via an Application object. That would make the guesswork unnecessary. It's still a draft, but worth keeping an eye on.
-
@hongminhee@hollo.social interesting... but if you send cavage-12 as the first knock, and it is accepted, then how will you know if the server supports the 9421?
-
@elena@aseachange.com Thanks! 🥰
-
@stefano buongiorno Stefano! Spero che tutti i problemi si risolvano presto
-
@hongminhee not all heroes wear capes... thank you for your phenomenal work!!!
