Skip to content

Piero Bosio Social Web Site Personale Logo Fediverso

Social Forum federato con il resto del mondo. Non contano le istanze, contano le persone

Perché lo faccio.

Fediverso
2 2 9
  • Perché lo faccio.

    Il nasce decentralizzato per essere l’antitesi dei mega social guidati dal “capo supremo” di turno che decide chi vedere, cosa leggere e perfino cosa pensare. Lì hai una sola opzione: se non ti piace l’aria che tira, te ne vai e basta.

    Nel Fediverso è diverso. Se la tua istanza non ti piace più, non sei in gabbia. Ne puoi scegliere un’altra, oppure fare il salto definitivo e costruirti casa tua, un’istanza tutta tua, che poi colleghi alle altre. Non chiedi permesso a nessuno, giri la chiave nel tuo server e sei dentro al gioco.

    Da qui nasce la domanda inevitabile: se quasi tutti si accalcano su poche mega istanze, il problema non si ripresenta uguale? Sì. È esattamente quello che voglio evitare.

    Per questo ho lasciato masto.host. È stata una palestra perfetta per imparare a gestire un’istanza, con la sicurezza che il lavoro pesante, aggiornamenti e backup, lo facevano loro. Ma proprio perché sono bravi, finisce che ci si appoggia tutti a loro. Risultato? Collo di bottiglia. Se cade masto.host, traballa mezzo Fediverso.

    Stesso discorso per le istanze enormi, strapiene di account. Se vanno giù, se cambiano regole, se prendono una direzione che non ti piace, quello non è davvero essere decentralizzati, è solo aver spostato il problema in un altro palazzo. Sei di nuovo tagliato fuori.

    Io invece ci credo nello spirito opposto, quello delle tante piccole istanze ben distribuite. Qualcuno che ha voglia e capacità ne apre una, tu scegli dove stare. Se un giorno non ti ci ritrovi più, cambi istanza come fosse un vestito, senza drammi. Prova a fare lo stesso da una mega istanza e poi mi racconti.

    Perché lo faccio? Per dare un’alternativa. Perché nella decentralizzazione vera ci credo davvero.🙏

    @fediverso

  • notizie@poliverso.orgundefined notizie@poliverso.org shared this topic on
    paoloredaelli@mastodon.unoundefined paoloredaelli@mastodon.uno shared this topic on
  • Perché lo faccio.

    Il nasce decentralizzato per essere l’antitesi dei mega social guidati dal “capo supremo” di turno che decide chi vedere, cosa leggere e perfino cosa pensare. Lì hai una sola opzione: se non ti piace l’aria che tira, te ne vai e basta.

    Nel Fediverso è diverso. Se la tua istanza non ti piace più, non sei in gabbia. Ne puoi scegliere un’altra, oppure fare il salto definitivo e costruirti casa tua, un’istanza tutta tua, che poi colleghi alle altre. Non chiedi permesso a nessuno, giri la chiave nel tuo server e sei dentro al gioco.

    Da qui nasce la domanda inevitabile: se quasi tutti si accalcano su poche mega istanze, il problema non si ripresenta uguale? Sì. È esattamente quello che voglio evitare.

    Per questo ho lasciato masto.host. È stata una palestra perfetta per imparare a gestire un’istanza, con la sicurezza che il lavoro pesante, aggiornamenti e backup, lo facevano loro. Ma proprio perché sono bravi, finisce che ci si appoggia tutti a loro. Risultato? Collo di bottiglia. Se cade masto.host, traballa mezzo Fediverso.

    Stesso discorso per le istanze enormi, strapiene di account. Se vanno giù, se cambiano regole, se prendono una direzione che non ti piace, quello non è davvero essere decentralizzati, è solo aver spostato il problema in un altro palazzo. Sei di nuovo tagliato fuori.

    Io invece ci credo nello spirito opposto, quello delle tante piccole istanze ben distribuite. Qualcuno che ha voglia e capacità ne apre una, tu scegli dove stare. Se un giorno non ti ci ritrovi più, cambi istanza come fosse un vestito, senza drammi. Prova a fare lo stesso da una mega istanza e poi mi racconti.

    Perché lo faccio? Per dare un’alternativa. Perché nella decentralizzazione vera ci credo davvero.🙏

    @fediverso

    @snow
    È proprio arrivato il momento di aprire la mia microistanza
    @fediverso


Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
  • @mina That is a solid advice, sure. But even completely innocent posts can attract mansplaining, tone policing, and outright racism and sexism, and worse.

    I don't typically deal with this stuff myself, but on at least two occasions, after posting some pro-trans articles and messages, I'd have bunch of anti-trans losers show up in my replies.

    Easy to block, but I just can't imagine dealing with that daily. Or on a bigger scale. I would probably leave for Bluesky myself.

    @amberage @Edent @julian

    read more

  • @amberage

    That's the basic misunderstanding that people have about decentralised networks:

    They don't get it that once a message leaves your instance, you lost all control about it.

    All this "Don't quote, don't reply, quiet public, followers only, opting out of indexing and search machines etc." is merely a recommendation, but cannot be enforced.

    I always say: Only post what would do no harm to you if plastered it on a public bathroom's wall or take it to the police

    @Edent @julian @stefan

    read more

  • @amberage What you described is pretty much how I'd imagine this to work. Obviously you can't prevent people from publishing whatever they want on their website, blog, or social media, but there have to be ways to limit their reach.

    Also, have you seen Mastodon's updated roadmap?

    > Moderation tools
    > Looking at ways to make moderation easier, e.g. shared block lists.

    https://joinmastodon.org/roadmap

    That sounds promising, I think!

    read more

  • @manankanchu Would you consider a blog that has comments disabled a "suppression of discussion"?

    Bottom line: https://stefanbohacek.online/@stefan/115940412454524948

    > "But what if I have a strong urge to reply to a stranger?"
    > Find a more productive way to spend your time.

    read more

  • @stefan I have quite a bunch of ideas for moderation that could prevent harassment in the first place, tbh, but chances of Masto devs ever implementing anything like it are about minus 9000%

    What can be implemented re: reply controls is, basically, selective muting. A post could indicate "only people XY may reply" (i.e.: followers), fellow vanilla Mastodon servers would respect that, other ActivityPub software may or may not respect that, and bad actors certainly wouldn't. So while it may hide unwanted replies from cooperating parties, it would only ever do so on a good faith basis.

    Twitter could do reply controls because Twitter is one company. All user accounts, all posts, all are owned by Twitter. It rules absolutely, for better or worse. That isn't possible with ActivityPub, where each post, each like, each follow, is just servers sending "hey, I did this thing" announcements into the ether and other servers deciding how to respond.

    read more

  • @stefan

    ... suppressing discussion has never been a good approach...

    read more

  • @amberage I think these features mean slightly different things to different people, and my impression is that it is possible to provide at least some control to marginalized people who are most often victims of targeted harassment.

    If this truly was impossible, I don't think there's much of a point in sticking around the fediverse if we can't ensure everyone feels safe and welcome.

    And I'm sure moderation tools can be improved, but these can only be used after the damage has already been done. There have to be better ways for people to defend themselves before an attack, or before moderators can step in.

    read more

  • @stefan agree 100%.

    read more
Post suggeriti