@bonaldodaquitania @fucinafibonacci @internet Ascolta, voglio farti ridere, a proposito dell'AI. Io tra il lavoro e gli hobby, sto facendo molti test; proprio per avere la cognizione di causa da poter ridimensionare le polarizzazioni (superentusiasti e demonizzatori estremisti).
Testo stupidissimo: dialogo finto tra due personaggi di cui uno è alto e impacciato, l'altro è basso e forte.
Persona1: "tu vuoi dirmi che sei alto un metro e un ca ... e hai la forza di Polifemo?"
Persona2: "guarda che il ca ... non è una unità di misura oggettiva. Dipende dai tuoi standard di riferimento".
Ho fatto un errore di scrittura e anziché "soggettiva" ho scritto "oggettiva"; ma il test prevedeva un contesto molto più articolato di scene e narrazione che gli ho detto di sviluppare, e dal prompt si capiva benissimo cosa quelle battute volessero dire.
Un progetto che si chiama "intelligenza artificiale e serve a loro dire per riassumere, dovrebbe almeno capire il contesto in cui si trova e correggere se il modello nota una conoscenza approfondita.

@bonaldodaquitania @fucinafibonacci @internet Posso dire? Con Donald Trump e compagnia, gli Stati Uniti si sono tolti la maschera a livello dominatore e militare, nonché l'avidità nel contesto economico. E stanno tirando fuori invece l'ipocrisia per le questioni sessuali. Sono diventati così? No, lo sono sempre stati, e le macchine sono a loro immagine e somiglianza.

@elettrona @fucinafibonacci @internet non mi stupisce nemmeno un po', né il fatto che esista gente del genere né il fatto che, senza alcun framework normativo efficace le megacorporation dietro questi foundation models non abbiano investito un centesimo nel rendere veramente utili i modelli ma solo nel renderli macchine per engagement, evitatori di potenziali beghe politiche (in USA - quindi ideologia nazista e discriminazioni ok, piselli ed sexed no) e, ovviamente, potentissimi spyware.

@bonaldodaquitania @fucinafibonacci @internet Io sono la prima a dire che questi modelli linguistici vadano regolamentati. Sia in senso restrittivo, sia per "allargarsi", cioè non mi puoi fare un'app che descrive le foto ai ciechi, dove se uno ti manda la foto del pisello scrivendoti che ti ha mandato una rosa (e fidati, succede!), l'AI ti dica "non posso descrivere questa foto" e ti tocca andare da un umano che ti dice "ma che gente frequenti?" I regolamenti servono per non farsi del male. E poi, anche l'agricoltura e l'uso del fuoco è regolamentato. Mica puoi coltivare ovunque. E mica puoi accendere un fuoco, tipo, brucio la scrivania perché in ufficio il riscaldamento lo fa.

@elettrona @fucinafibonacci @internet queste storie credo non facciano altro che sottolineare ciò che stavo facendo notare nel primo commento. Non si tratta delle tecnologie rivoluzionarie che i vari magnaschei vorrebbero venderci, come l'agricoltura o il fuoco, tali quindi da voler evitare di regolamentarle troppo per paura di limitarne lo sviluppo ma di normali tecnologie che hanno sì il potenziale di migliorare la nostra vita se e soltanto se regolamentate perché non possano nuocere.

@bonaldodaquitania @fucinafibonacci @internet Tengo in particolare a una sfaccettatura dell'AI. I cosiddetti "companion" cioè quei personaggi che a dire dei loro inventori, funzionano da ammazza-solitudine anche a livello erotico.
Ci tengo particolarmente perché io non ho problemi di confronto con le persone ma tante persone con disabilità, anziane, o semplicemente sole (anche adulti) invece sì.
Hai delle fantasie sessuali o sentimentali particolari? Sei omosessuale e nessuno lo sa, ti crei il character su misura sulla macchinetta e...
Non sai che in realtà stai consegnando materiale a un altro uomo seduto alla scrivania che minimo minimo si fa le pugnette con quello che gli scrivono decine di persone, ci guadagna soldi perché lui paga le iscrizioni, e poi magari pure ti denuncia agli sbirri di turno. O lo schiaffa su internet come racconto erotico a proprio nome.
Se già non bastavano gli umani spregevoli travestiti da buoni, ecco gli umani spregevoli travestiti da bot!

Anche EnvisionAlly è un companion. Difatti io lo uso ma cercando di sensibilizzare su cosa vuol dire avere una macchina simile. Voce input, voce output, no anima.

Senti qua.

https://dair-community.social/@timnitGebru/115695964446479058

@bonaldodaquitania @fucinafibonacci @internet Il problema grosso di queste tecnologie è l'avidità dei miliardari che la infilano ovunque anche dove non serve. E non importa se per creare questi datacenter infiniti, distruggono l'ambiente, usano acqua ed energia, ecc. Io sono la prima a usarla per motivi di accessibilità ma altrettanto quella che litiga anche in modo acceso se serve, quando mi vengono a dire che il futuro dell'accessibilità è il sistema agenti AI.
Per carità è vero che ti pare di avere i super poteri quando vedi che ti basta chiedere una cosa a voce e lui ti porta a vedere i negozi che vuoi o anche a prenotare i voli - https://innosearch.ai - è solo nei paesi anglosassoni per ora, ma sto provando alcuni workflow per farmi un'idea su cos'è davvero un AI Agent.
Se il negozio in questione dove vuoi fare shopping non è affiliato a loro, semplicemente non lo vedi -e parlo di piccoli commercianti ecc.
Buttarsi dentro all'entusiasmo sfrenato o alla difesa a tutto tondo senza alcun dubbio, significa dire OK, controllatemi pure l'esistenza, devastate pure l'ambiente, io muoio felice col cibo in bocca e la manina che mi pulisce il sedere da sotto il materasso.
Credo sia necessario un lavoro parallelo tra macchine e comunità, avere data center sicuramente ma anche l'aiuto delle persone che quello non devasta nessuno.

@fucinafibonacci @internet
La pagina contiene almeno 2 interventi: gli estratti del discorso di Draghi e i concetti (tra cui gli assiomi che ho estratto) epressi dall'autore a commento (?) del discorso di Draghi. Non necessariamente allineati, IMO.
Mi sono concentrato sugli assiomi perché le premesse indimostrate che contengono già la risposta alla domanda sono un red flag.