Salta al contenuto
0
  • Home
  • Piero Bosio
  • Blog
  • Mondo
  • Fediverso
  • News
  • Categorie
  • Old Web Site
  • Recenti
  • Popolare
  • Tag
  • Utenti
  • Home
  • Piero Bosio
  • Blog
  • Mondo
  • Fediverso
  • News
  • Categorie
  • Old Web Site
  • Recenti
  • Popolare
  • Tag
  • Utenti
Skin
  • Chiaro
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Scuro
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Predefinito (Cerulean)
  • Nessuna skin
Collassa

Piero Bosio Social Web Site Personale Logo Fediverso

Social Forum federato con il resto del mondo. Non contano le istanze, contano le persone
  1. Home
  2. Categorie
  3. Fediverso
  4. I (hopefully) made some progress regarding HTTPS signature handling and double-knocking.

I (hopefully) made some progress regarding HTTPS signature handling and double-knocking.

Pianificato Fissato Bloccato Spostato Fediverso
activitypubfediversehttpsmammuthussignature
3 Post 2 Autori 0 Visualizzazioni
  • Da Vecchi a Nuovi
  • Da Nuovi a Vecchi
  • Più Voti
Rispondi
  • Risposta alla discussione
Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione è stata eliminata. Solo gli utenti con diritti di gestione possono vederla.
  • nick@mammuthus.de Questo utente è esterno a questo forum
    nick@mammuthus.de Questo utente è esterno a questo forum
    nick@mammuthus.de
    scritto su ultima modifica di
    #1

    I (hopefully) made some progress regarding HTTPS signature handling and double-knocking.

    Current default is to first try draft-cavage-http-signatures-12, then RFC 9421: HTTP Message Signatures. This may be changed later.

    Retry (the second knock) is done, if the first results in a 400, 401 or 403.

    If the peer instance has accepted DC12 in the past, the double-knocking will use DC12 first, then RFC9421.

    If the peer instance has accepted RFC9421 in the past, the double-knocking will use RFC9421 first, then DC12.

    #Mammuthus #Fediverse #ActivityPub #HTTPS #Signature

    julian@activitypub.space 1 Risposta Ultima Risposta
    0
    • nick@mammuthus.de nick@mammuthus.de

      I (hopefully) made some progress regarding HTTPS signature handling and double-knocking.

      Current default is to first try draft-cavage-http-signatures-12, then RFC 9421: HTTP Message Signatures. This may be changed later.

      Retry (the second knock) is done, if the first results in a 400, 401 or 403.

      If the peer instance has accepted DC12 in the past, the double-knocking will use DC12 first, then RFC9421.

      If the peer instance has accepted RFC9421 in the past, the double-knocking will use RFC9421 first, then DC12.

      #Mammuthus #Fediverse #ActivityPub #HTTPS #Signature

      julian@activitypub.space Questo utente è esterno a questo forum
      julian@activitypub.space Questo utente è esterno a questo forum
      julian@activitypub.space
      scritto su ultima modifica di
      #2

      @nick@mammuthus.de shouldn't the double knock be 9421 first, and then cavage-12 on failure?

      Also cool! I'd love to test NodeBB's implementation against it. <img class="not-responsive emoji" src="https://activitypub.space/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f604.png?v=5a9b4bf9c7f" title=":smile:" />

      nick@mammuthus.de 1 Risposta Ultima Risposta
      0
      • julian@activitypub.space julian@activitypub.space

        @nick@mammuthus.de shouldn't the double knock be 9421 first, and then cavage-12 on failure?

        Also cool! I'd love to test NodeBB's implementation against it. <img class="not-responsive emoji" src="https://activitypub.space/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f604.png?v=5a9b4bf9c7f" title=":smile:" />

        nick@mammuthus.de Questo utente è esterno a questo forum
        nick@mammuthus.de Questo utente è esterno a questo forum
        nick@mammuthus.de
        scritto ultima modifica di
        #3

        @julian@activitypub.space

        Needs more testing... before RFC9421 could be used first... 😉

        Improving compatibility would be nice.

        Afair i have already seen a NodeBB message using RFC9421, that was successfully verified.

        1 Risposta Ultima Risposta
        1

        Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.

        Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.

        Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗

        Registrati Accedi
        Rispondi
        • Risposta alla discussione
        Effettua l'accesso per rispondere
        • Da Vecchi a Nuovi
        • Da Nuovi a Vecchi
        • Più Voti


        Feed RSS
        I (hopefully) made some progress regarding HTTPS signature handling and double-knocking.
        @pierobosio@soc.bosio.info
        NodeBB Contributors
        • Accedi

        • Accedi o registrati per effettuare la ricerca.
        • Primo post
          Ultimo post