Non credete ciecamente a quello che altri vi riportano, non credete in toto a quello che le persone vi dicono
-
Non credete ciecamente a quello che altri vi riportano, non credete in toto a quello che le persone vi dicono.
Credete a quello che vedete con i vostri occhi, preferibilmente nella vita reale e non dietro uno schermo.
E fidatevi delle vostre sensazioni, loro sono lì per guidarvi, e spesso aiutarvi. -
Non credete ciecamente a quello che altri vi riportano, non credete in toto a quello che le persone vi dicono.
Credete a quello che vedete con i vostri occhi, preferibilmente nella vita reale e non dietro uno schermo.
E fidatevi delle vostre sensazioni, loro sono lì per guidarvi, e spesso aiutarvi.@francina1909 e soprattutto...
Non fidatevi di quanto dicono degli sconosciuti sui social commerciali 🤭
-
undefined adriananselmo ha condiviso questa discussione
-
Non credete ciecamente a quello che altri vi riportano, non credete in toto a quello che le persone vi dicono.
Credete a quello che vedete con i vostri occhi, preferibilmente nella vita reale e non dietro uno schermo.
E fidatevi delle vostre sensazioni, loro sono lì per guidarvi, e spesso aiutarvi.@francina1909 delle proprie sensazioni solo se non sei sotto ormoni, fidati🤣
-
@francina1909 delle proprie sensazioni solo se non sei sotto ormoni, fidati🤣
@adriananselmo soprattutto quando sono sotto ormoni nel 28esimo: mi spingono verso i dolci 😉
-
@adriananselmo soprattutto quando sono sotto ormoni nel 28esimo: mi spingono verso i dolci 😉
@francina1909 sono sotto cura per procreazione assistita mai periodo è stato più confuso... spero rimanga qualche neurone sano alla fine di questo momentaccio...
-
@francina1909 sono sotto cura per procreazione assistita mai periodo è stato più confuso... spero rimanga qualche neurone sano alla fine di questo momentaccio...
@adriananselmo tesoro, immagino le bombe di ormoni che ti stanno dando. Però dai alla fine ne sarà valsa la pena 😊😊😊
-
@adriananselmo tesoro, immagino le bombe di ormoni che ti stanno dando. Però dai alla fine ne sarà valsa la pena 😊😊😊
@francina1909 non lo so ancora, cioè è ancora tutto un grande punto interrogativo...
-
@francina1909 non lo so ancora, cioè è ancora tutto un grande punto interrogativo...
@adriananselmo 🤞🏻🤞🏻🤞🏻
Credo nella "magia" della scienza medica -
@adriananselmo 🤞🏻🤞🏻🤞🏻
Credo nella "magia" della scienza medica@francina1909 grazie🧡
-
@francina1909 grazie🧡
@adriananselmo ragazza faccio il tifo per te 😘
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
darius@friend.camp but to answer your initial query, I feel that summary is always going to be subservient to content. It's either a truncation or derivative of content, so if you have the capabilities to parse content, just use that in its entirety and pass over summary
(Until T&S standardize CWs, but that's a different story)
-
@julian @darius Hugo does the same by default, taking the first ~70 characters to the nearest word boundary (or something like that).
i'm just pointing out that there might be some needed disambiguation with how `summary` is used, to account for this kind of "excerpt vs subtitle", "duplicative vs additive" usage.
-
@criminalerin I like the joke but that's easy, 0 is female and 1 is male.
-
UE leader nei supercomputer (il secondo è italiano). Sull’Ai però va piano, Draghi: “Il divario con gli altri è netto”
@news
https://www.eunews.it/2025/09/16/ue-leader-nei-supercomputer/
L'HPC6 di Eni è il sesto computer al mondo. Ursula von der Leyen lo cita nel suo discorso a un anno dal rapporto dell'ex presidente della BCE
-
trwnh@mastodon.social end of the day. I think it's up to each implementor as to how they wish to populate summary.
NodeBB takes the first few sentences adding up to but not exceeding 500 characters, and uses those. It does change the HTML because simple truncation would leave you with broken or unfinished tags.
That's probably why darius@friend.camp said they were almost the same.
-
@darius @julian @technical-discussion one thing this suggests is that there is a semantic difference between "summary" in the sense of providing a short blurb that is additive to the content (kinda like a subheading!), vs "summary" in the sense of providing an excerpt to be used as a kind of preview (as in a list of articles)
-
I can't speak to whether using this field this way is good or not.
I would set some kind of threshold for a similarity metric (eg Levenshtein distance, maybe divided by string length) below which you only display one. Maybe that's too clever. But it would also catch cases where there was just some punctuation mark difference or something.
-
@darius @julian @technical-discussion interestingly https://indieweb.org/post-type-discovery#Algorithm suggests that you check if the `name` is a prefix of `content`, and if it is, then it is a Note. perhaps similar logic can be used to check if `summary` is a prefix of `content` in some way?
i don't think this is particularly *wrong*, as generating summaries from excerpts of content is a common pattern in e.g. static site generators like Hugo. it is indeed duplicative, though!
