Never trust lawmakers who want to expand surveillance “to protect children”.
Uncategorized
6
Posts
5
Posters
13
Views
-
Never trust lawmakers who want to expand surveillance “to protect children”.
It’s never about protecting children.
-
Never trust lawmakers who want to expand surveillance “to protect children”.
It’s never about protecting children.
@drahardja
[to gov'nt goons] You know what, we've seen what you think about children... it's time for you to fucking stop -
Never trust lawmakers who want to expand surveillance “to protect children”.
It’s never about protecting children.
@drahardja so many of said lawmakers are actively protecting child rapers.
-
Never trust lawmakers who want to expand surveillance “to protect children”.
It’s never about protecting children.
@drahardja I think if I ran things, anyone professing to "protect children" without specifying what from would be arrested on the spot.
-
@drahardja so many of said lawmakers are actively protecting child rapers.
@mwyman You don’t need more surveillance to read the goddamn Epstein files
-
undefined filobus@sociale.network shared this topic on
-
Never trust lawmakers who want to expand surveillance “to protect children”.
It’s never about protecting children.
@drahardja based
-
undefined pierostrada@sociale.network shared this topic on
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
Siete a #Berlino dal 19 al 22 marzo (e tornate per votare al #ReferendumGiustizia,vero?!) ?
Non perdete assolutamente questa conferenza sull'impatto di #WikiLeaks OGGI!
Grazie #DisruptionLabBerlin e #TatianaBazzichelli!
https://www.disruptionlab.org/exposing-crimes-is-not-a-crime
-
@diffrazioni
"per quale motivo glielo si dovrebbe impedire?"
Xchè il CSM non è organo di rappresentanza, ma di autogoverno
Un organismo tecnico che PER IL BENE DI NOI CITTADINI deve essere scevro di influenza politiche.
Ma dovev c'è potere (e nel csm c'è, per definizione) ed elezioni, c'è politica.
Per questo il sorteggio x me è il fulcro e la parte migliore di questa riforma.
Si estrae tra competenti (i magistrati) chi dovrà decidere della carriera degli stessi.
Dov'è il vulnus a indipendenza?
-
bold of me parlare al Fediverso col toot privato. comunque, i Dov’è Liana sono loro https://open.qobuz.com/track/136923420
-
@pupxel hawt
-
@aeva =3
-
This post did not contain any content.
-
*pokes your eye* :3
-
@max Gli ultimi tre paragrafi rendono chiarissimi i limiti. La lettura deve seguire il criterio narrativo e strumentale che tutto oggi governa. Di per sé il disegno presenta inganni evidenti e sottomette all'esecutivo i PM anche per esplicite dichiarazioni. Non trovo il sorteggio "interessante" ma lontano da una logica elettiva e di competenza. La duplicazione del CSM è altrettanto insensata. Ciò che resta evidente è la natura solo politica e strumentale di un intervento inutile e pericoloso
