C'è un grande odio per chi fa traduzioni di vecchi videogiochi (magari dal giapponese) usando l'AI.

[bagigio@livellosegreto.it]

C'è un grande odio per chi fa traduzioni di vecchi videogiochi (magari dal giapponese) usando l'AI. A me sembra una grossa stupidaggine. L'AI è ormai molto usata nelle traduzioni professionali, è uno dei settori in cui si è inserita più in profondità. Quindi, un appassionato che traduca un gioco usando l'AI sta di fatto usando un tool professionale.

[donutsaurus@livellosegreto.it]

@bagigio dillo a chi ha perso/sta perdendo il lavoro dopo anni di professionalità in funzione di uno strumento sommario e senza sensibilità umana a cui nel migliore dei casi viene sottoposta una revisione umana difficile e sottopagata. Il fatto che l'IA sia stata normalizzata così tanto nel settore non significa che sia una cosa buona, giusta o sensata. E soprattutto NON ne fa un tool professionale solo perché un settore fa finta che lo sia.

[zambunny@livellosegreto.it]

@Donutsaurus @bagigio Chiamo a spiegartelo @kenobit che ve lo dice meglio di me

[racheeeeec@livellosegreto.it]

@bagigio tu traduci di professione?

[kenobit@livellosegreto.it]

@Zambunny @Donutsaurus @bagigio
Uno strumento professionale è una cosa che usi attivamente. Nel caso delle traduzioni, uno strumento professionale è per esempio MemoQ, programma di CAT usato nel settore.

L'IA che traduce al posto tuo è un servizio, non uno strumento. Non lo possiedi, non ti è dato sapere come funziona, paghi per usarlo "al consumo", il suo output è sotto il controllo dell'azienda che lo gestisce, i prezzi potrebbero cambiare.

[continua]

[kenobit@livellosegreto.it]

@Zambunny @Donutsaurus @bagigio Ti parlo da traduttore professionista (qui i giochi che ho fatto: https://www.mobygames.com/person/424645/fabio-bortolotti/ ) che ha mollato il settore proprio per questo motivo.

C'è un'enorme questione etica, oltre a quella pratica dello strumento vs servizio: queste macchine sono state addestrate con le NOSTRE traduzioni e i profitti vanno tutti alle aziende private che hanno operato il furto.

Io, come "consumatore", non voglio avere a che fare con prodotti fondati su questo.

[donutsaurus@livellosegreto.it]

@kenobit @Zambunny @bagigio e ci possiamo anche aggiungere "in fondo" il disastroso impatto ambientale di una tecnologia di cui, così come è oggi, non aveva bisogno nessuno.

[zambunny@livellosegreto.it]

@Donutsaurus @kenobit @bagigio Chi ci guadagna oltretutto non è MAI il consumatore finale/lavoratore, neppure se l'IA permettesse veramente di accelerare la produzione (cosa opinabile quando vai a scavare nei casi di utilizzo reale). Lo stipendio del lavoratore mica aumenta. Ci guadagna il padrone, come sempre. Anzi i posti di lavoro diminuiscono, quindi con questa tecnologia di cui non si sentiva il bisogno la gente come me e te ci PERDE.

[la_mosca_2@redsnake.io]

in realta' non sono convinto che i posti di lavoro diminuiscano...

[kenobit@livellosegreto.it]

@la_mosca_2
I dati però sono molto chiari, su quel fronte
@Donutsaurus @Zambunny @bagigio