Quindi no, Kirk non era un abile intellettuale conservatore che “asfaltava” (sic) i woke.
-
Quindi no, Kirk non era un abile intellettuale conservatore che “asfaltava” (sic) i woke. Kirk era un retore nemmeno troppo brillante, che prendeva a pugni verbali ragazzini sprovveduti o masse di hillbillies adoranti, smontabile da un livello di logica filosofica appena superiore alla 3⁰ media. 4/4
-
Quindi no, Kirk non era un abile intellettuale conservatore che “asfaltava” (sic) i woke. Kirk era un retore nemmeno troppo brillante, che prendeva a pugni verbali ragazzini sprovveduti o masse di hillbillies adoranti, smontabile da un livello di logica filosofica appena superiore alla 3⁰ media. 4/4
Forse è davvero il livello attuale degli intellettuali.
Non mi piace nemmeno definirlo conservatore, o di destra, o repubblicano.Ho troppo rispetto passato per quelle etichette, lo definirei maga, suprematista, populista, leghista, bigotto...