I offer Cassandra's Complete Class Theorem¹.
Uncategorized
6
Posts
3
Posters
0
Views
-
I offer Cassandra's Complete Class Theorem¹.
All "good use cases for AI" break down into one of four categories:
I. Bad use case.
II. Good use case, but not something AI can do.
III Good use case, but it's already been done without AI.
IV. Not AI in the LLMs and GANs sense, but in the sense of machine learning, statistical inference, or other similarly valid things AI boosters use to shield from critique.https://wandering.shop/@xgranade/115766140296237983
___
¹Not actually a theorem. -
I offer Cassandra's Complete Class Theorem¹.
All "good use cases for AI" break down into one of four categories:
I. Bad use case.
II. Good use case, but not something AI can do.
III Good use case, but it's already been done without AI.
IV. Not AI in the LLMs and GANs sense, but in the sense of machine learning, statistical inference, or other similarly valid things AI boosters use to shield from critique.https://wandering.shop/@xgranade/115766140296237983
___
¹Not actually a theorem.@xgranade the drum I’m banging is that there is no use case that could be valid enough, even if you were wrong, to justify its harms, so this conversation is ultimately irrelevant
-
I offer Cassandra's Complete Class Theorem¹.
All "good use cases for AI" break down into one of four categories:
I. Bad use case.
II. Good use case, but not something AI can do.
III Good use case, but it's already been done without AI.
IV. Not AI in the LLMs and GANs sense, but in the sense of machine learning, statistical inference, or other similarly valid things AI boosters use to shield from critique.https://wandering.shop/@xgranade/115766140296237983
___
¹Not actually a theorem.This is a very good point, and something I need to keep at the front of my mind. Even if there was somehow a magic use case for LLMs and other AI bullshit machines, that would not justify:
• Making fascists rich.
• Displacing labor rights.
• Fucking over the environment.
• Enclosing culture behind corporate ownership.
• Giving fascists a giant disinfo machine. -
This is a very good point, and something I need to keep at the front of my mind. Even if there was somehow a magic use case for LLMs and other AI bullshit machines, that would not justify:
• Making fascists rich.
• Displacing labor rights.
• Fucking over the environment.
• Enclosing culture behind corporate ownership.
• Giving fascists a giant disinfo machine.So like, yeah, I'm gonna shitpost about how laughably bad the pro-AI position is on the technical merits, but the inhumanity of the pro-AI position on a moral basis is no laughing matter.
-
@xgranade the drum I’m banging is that there is no use case that could be valid enough, even if you were wrong, to justify its harms, so this conversation is ultimately irrelevant
-
@codinghorror @zkat That's a fine instinct when approaching people acting in good faith, but is very badly misplaced when it comes to AI. I can't speak for @zkat, but as for myself, I am perfectly content to draw a pretty bright damned line between "people advocating or making excuses for anti-human AI bullshit" and "people who I'm willing to extend the assumption of good faith to."
-
undefined oblomov@sociale.network shared this topic
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
@De_Treias
Sì, può darsi che tu abbia ragione... Però è giusto che mi faccia riflettere, credo.
-
@capetaun Grazie! <3
-
Wishing you peaceful days, a moment to pause, and time to share with the people who matter most.
May these days be a space for calm, reflection, and human connection — and a clear reminder of how essential peace is, and of our shared responsibility to imagine a world without wars.Merry Christmas!
-
@77nn
Posso dirti come l'ho letto io il tuo post, le risposte, e le tue riflessioni?
Ti stavano sul culo alcune persone e alcune situazioni, e ti sei sfogato con noi. Forse ne avevi bisogno, sei una persona reale.
Hai analizzato prima se i tuoi insulti erano giustificati, equi, rispettosi verso tutte le sensibilità? No. Ma magari le persone fanno così, ogni tanto. Sbagliamo a volte. Chi è nella posizione di poterti giudicare?
-
Sulla situazione di tuo cognato ti sei dato la spiegazione più semplice e più semplicistica che avevi a disposizione: un risparmio di energie per persone che (a tuo giudizio) non ne stavano meritando di più.
Non mi sembravano considerazioni per forza razziste: la nazionalità può essere letta semplicemente come lontananza: il motivo per cui quel matrimonio non sembra soddisfare esigenze affettive,
-
perché verrà a mancare la convivenza, la distanza sarà enorme, e sembra sproporzionato sposarsi in quelle condizioni.
Esistono persone che si sposano per convenienza. Esistono le truffe sentimentali. Esistono persone che irretiscono altre persone per potere, controllo, possesso, convenienza economica.
Hai fatto bene a dare certi giudizi a persone che conosci solo tu? Questo può dirtelo la tua coscienza, non noi.
-
La Cordigliera dei sogni infranti. Il Cile dall’Estallido al trionfo dell’ultradestra
@anarchia
«Se Pinochet fosse vivo voterebbe per me». Questa frase, da sola, basterebbe per descrivere la portata di quello che è successo in Cile domenica 14 dicembre 2025, giorno delle ultime elezioni presidenziali. A pronunciarla, qualche anno fa, nel 2021, fu...
-
@GillesLeCorre2 j'ai vu sur France 2 hier soir des images des crues. 😱
Une curiosité, ce sont quoi ces symboles rouges en haut à droite ?
