Skip to content

Piero Bosio Social Web Site Personale Logo Fediverso

Social Forum federato con il resto del mondo. Non contano le istanze, contano le persone

Dal guinzaglio all’autonomia: Ban, blocco Nvidia e soluzioni cluster AI di HuaweiLa cinese Huawei ha compiuto un passo importante nello sviluppo della propria infrastruttura di intelligenza artificiale.

Uncategorized
1 1 0
  • Dal guinzaglio all’autonomia: Ban, blocco Nvidia e soluzioni cluster AI di Huawei

    La cinese Huawei ha compiuto un passo importante nello sviluppo della propria infrastruttura di intelligenza artificiale. L’azienda ha presentato soluzioni progettate per aumentare la potenza di calcolo e ridurre la dipendenza dalle tecnologie straniere. Questa mossa è particolarmente rilevante dopo che le autorità di regolamentazione cinesi hanno imposto restrizioni all’acquisto di acceleratori AI Nvidia da parte delle aziende locali. Huawei si sta ora concentrando sui propri sviluppi e su nuove tecniche di fusione dei chip.

    L’annuncio chiave è stata la tecnologia SuperPoD Interconnect, che consente l’integrazione di un massimo di 15.000 acceleratori, inclusi i chip proprietari Ascend di Huawei. Questa soluzione ricorda il sistema NVLink di Nvidia, che consente la comunicazione ad alta velocità tra chip di intelligenza artificiale. In sostanza, si creano cluster scalabili in grado di operare come un unico centro di elaborazione.

    Questa capacità è fondamentale per l’azienda cinese. Sebbene le prestazioni dei singoli chip Ascend siano inferiori a quelle delle soluzioni Nvidia, il loro clustering consente di compensare questa carenza e di fornire ai clienti la potenza necessaria per addestrare i moderni modelli di intelligenza artificiale.

    Dal guinzaglio all’autonomia


    Come spesso abbiamo riportato su queste pagine, l’effetto delle sanzioni statunitensi sta alimentando una corsa alla tecnologia proprietaria sia in Russia che in Cina, portando le due superpotenze ad una loro autonomia nel mondo tecnologico.

    La Cyber-politica e la sicurezza nazionale oggi è un elemento imprescindibile per ogni regione dello scacchiere geopolitico moderno. Solo il tempo potrà fornirci una chiara indicazione se la politica statunitense basata sulle “sanzioni”, avviata ormai da anni era errata. Infatti per le superpotenze, tali sanzioni hanno fornito traino a stimolare le industrie interne e generare nuove opportunità e l’intelligenza artificiale non era da meno.

    Va da se che ad oggi, l'”autonomia tecnologica” e le “tecnologie domestiche” sono diventati un argomento di importante discussione a livello politico sia in Cina che in Russia, quando altri paesi non sanno neppure l’esistenza del concetto.

    Sviluppo della linea di prodotti


    Huawei ha presentato due nuovi sistemi: Atlas 950 SuperCluster e Atlas 960 SuperCluster. Il primo utilizza oltre 500.000 unità di elaborazione neurale (NPU) Ascend, mentre il secondo ne utilizza oltre 1 milione. Il lancio dell’Atlas 950 è previsto per il prossimo anno. Secondo l’azienda, la sua potenza di calcolo sarà 1,3 volte superiore a quella del supercomputer Colossus di Elon Musk.

    Un’altra importante affermazione riguarda il nodo Atlas 950, che include 8.192 acceleratori Ascend. Huawei afferma che le sue prestazioni sono 6,7 volte superiori a quelle dell’NVL144 di Nvidia. Ciò significa che l’azienda punta su un’enorme scalabilità: anche se un singolo chip è più debole, il sistema combinato può superare le prestazioni dei concorrenti.

    Progetti per il futuro


    Huawei intende sviluppare la linea Ascend e prevede di rilasciare tre nuove generazioni di questi chip entro il 2028. Si prevede che ogni aggiornamento raddoppierà la potenza di calcolo. Allo stesso tempo, l’azienda sta lavorando sui processori server Kunpeng per offrire una gamma completa di soluzioni di elaborazione basate sull’intelligenza artificiale.

    È interessante notare che Huawei ha già presentato un’alternativa all’Nvidia GB200, l’NVL72. Il suo sistema CloudMatrix 384, alimentato da 384 acceleratori Ascend 910C, offre 300 petaflop di potenza di calcolo, rispetto ai 180 petaflop del concorrente. Per i clienti cinesi, questo rappresenta un argomento significativo a favore del passaggio alle tecnologie nazionali.

    Confronto delle soluzioni

    Suggerimenti passo dopo passo


    1. Quando si sceglie un’infrastruttura di intelligenza artificiale, è importante valutare non solo le prestazioni di un singolo chip, ma anche le capacità di clustering;
    2. Per attività su larga scala è preferibile scegliere soluzioni con elevata connettività;
    3. Quando ci si rivolge al mercato cinese, vale la pena considerare la compatibilità con Ascend e Kunpeng, poiché il supporto Nvidia è limitato;
    4. Per i progetti a lungo termine, vale la pena tenere d’occhio i piani di rilasci di NVIDIA e di Huawei: raddoppiare le prestazioni con ogni rilascio promette guadagni significativi;
    5. Per esigenze di potenza massime, prendi in considerazione sistemi pre-assemblati invece di creare cluster personalizzati.


    Cosa succede se…


    E se Huawei riuscisse a realizzare i suoi piani per la terza generazione di Ascend entro il 2028? La Cina potrebbe dotarsi di una propria infrastruttura di intelligenza artificiale su larga scala, indipendente da Nvidia e TSMC. Ciò non solo ridurrebbe la dipendenza dalle tecnologie importate, ma creerebbe anche concorrenza nel mercato globale.

    Contesto storico


    • 2019: Gli Stati Uniti impongono restrizioni alle forniture Huawei.
    • 2022: Nvidia limita l’esportazione di chip ad alte prestazioni in Cina.
    • 2025: Huawei presenta i supercomputer SuperPoD Interconnect e Atlas, entrando in diretta competizione con Nvidia.


    L'articolo Dal guinzaglio all’autonomia: Ban, blocco Nvidia e soluzioni cluster AI di Huawei proviene da il blog della sicurezza informatica.


Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
  • Giuli spende trenta milioni nostri per un Caravaggio....meloni urla anche stavolta?

    read more

  • @stefano

    I enjoyed and appreciated reading this post.

    "I realized almost immediately that GNU/Linux and FreeBSD were so similar they were completely different."

    This right here.

    My initial impression with in 2006 was quite similar. Of course, back then was a much different beast than what it has evolved (mutated?) into today.

    Had I not pursued Linux system administration as a career, I *probably* would have stuck with FreeBSD.

    We can make all the technical comparisons between the two OSes all day long but what drove my interest and enthusiasm are (1) the documentation and (2) the community.

    read more

  • @peacelink ma non sono riuscite ad evitare di sbavare mentre lo dicevano

    read more

  • @stefano Don’t bother filing a bug report. They will act stupid. Probably they are stupid about it. They think it is a bug. Actually the author probably wrote a program he knew was not a solution to the problem but which he could do on deadline and which was good enough for his job at HP.

    read more

  • @stefano Here is something new for you to be upset about, though, which affects everyone, Linux, BSD, illumos alike. I have been upset about it for over 20 years.

    Read ‘man 5 fonts-conf’ or whatever your equivalent is. Read it carefully under ‘FONT MATCHING’. What it says is that a font is not chosen as you wished, but instead RANDOMLY. You are only LUCKY if you get the font you wished.

    And if you experiment long enough you will find this is true.

    Fontconfig is unfixable and must be scrapped.

    read more

  • L'Ucraina ha sviluppato nuovi missili balistici FP-7, analoghi all'ATACMS, ma due volte meno costosi

    I test si stanno muovendo verso una nuova fase, i missili saranno testati direttamente in attacchi in Russia

    read more

  • @filobus

    E in omaggio la concessione decennale per l'uso di un pezzo di bosco demaniale.

    read more

  • @quinta non solo lo fa, ma se ne vanta pure.

    read more
Post suggeriti