J'ai écrit à ma députée.#AssembleeNationale #DirectAn
Uncategorized
14
Posts
4
Posters
0
Views
-
@elduvelle Vous n'avez rien compris à ce que j'ai écrit.
@FabrysBesson Vous dites que la minute de silence est une honte non? Moi je pense que c'est une bonne chose, d'après ce que je comprends de la situation qui est qu'une personne a été battue à mort..
-
@FabrysBesson Vous dites que la minute de silence est une honte non? Moi je pense que c'est une bonne chose, d'après ce que je comprends de la situation qui est qu'une personne a été battue à mort..
@elduvelle
Oui, et des morts précédentes n'ont pas fait l'objet du même traitement. -
@FabrysBesson Vous dites que la minute de silence est une honte non? Moi je pense que c'est une bonne chose, d'après ce que je comprends de la situation qui est qu'une personne a été battue à mort..
@elduvelle Contexte.
Des minutes de silence ont déjà été demandé dans le passé pour des victimes... de l'extrême-droite. Souvent des personnes racisées. Elles ont été refusées.
Ce qu'il se passe en ce moment en France ressemble comme deux gouttes d'eau aux conséquences de l'assassinat de Charlie Kirk aux US (je serais mauvaise langue, je dirais que certains s'en inspirent en France).
-
@elduvelle Contexte.
Des minutes de silence ont déjà été demandé dans le passé pour des victimes... de l'extrême-droite. Souvent des personnes racisées. Elles ont été refusées.
Ce qu'il se passe en ce moment en France ressemble comme deux gouttes d'eau aux conséquences de l'assassinat de Charlie Kirk aux US (je serais mauvaise langue, je dirais que certains s'en inspirent en France).
@David @FabrysBesson
Je comprends bien mais je ne suis pas d'accord. L'assassinat de Kirk était illégal et une très mauvaise chose, ici c'est pareil, comme dans le cas de l'assassinat d'autres personnes. On n'est pas dans une société où on se fait justice soi-même et où on assassine les gens qu'on n'aime pas.Si on est tous d'accord là-dessus, alors on devrait tous être en faveur des démonstrations contre ce genre de comportement, comme la minute de silence ou autre. Le fait qu'on en n'ait pas fait dans le passé pour d'autres personnes n'est pas quelquechose qu'on peut changer... par contre, si tous le monde soutien celle-ci, et que ça arrive encore pour d'autres personnes dans le futur (je n'espère pas), et que certains politiques sont contre la minute de silence parceque la personne n'etait pas de leur camp, ils auront l'air égoïstes et horribles.
Pour le moment c'est plutôt les gens qui critiquent cette minute de silence qui ont l'air horrible.. et ce n'est pas comme si la gauche avait un fort capital de sympathie à la base.Un assassinat, c'est comme une attaque terroriste, on devrait être tous solidaires pour montrer à la société que ce n'est pas toléré.
-
@FabrysBesson Vous dites que la minute de silence est une honte non? Moi je pense que c'est une bonne chose, d'après ce que je comprends de la situation qui est qu'une personne a été battue à mort..
@elduvelle Le porte-parole du gouvernement... du gouvernement... vient de dire que les électeurs de LFI (environ 7 millions de personnes au bas mot) portent une part de responsabilité dans la mort du petit facho.
Tu comprends le problème ou bien ?
-
@David @FabrysBesson
Je comprends bien mais je ne suis pas d'accord. L'assassinat de Kirk était illégal et une très mauvaise chose, ici c'est pareil, comme dans le cas de l'assassinat d'autres personnes. On n'est pas dans une société où on se fait justice soi-même et où on assassine les gens qu'on n'aime pas.Si on est tous d'accord là-dessus, alors on devrait tous être en faveur des démonstrations contre ce genre de comportement, comme la minute de silence ou autre. Le fait qu'on en n'ait pas fait dans le passé pour d'autres personnes n'est pas quelquechose qu'on peut changer... par contre, si tous le monde soutien celle-ci, et que ça arrive encore pour d'autres personnes dans le futur (je n'espère pas), et que certains politiques sont contre la minute de silence parceque la personne n'etait pas de leur camp, ils auront l'air égoïstes et horribles.
Pour le moment c'est plutôt les gens qui critiquent cette minute de silence qui ont l'air horrible.. et ce n'est pas comme si la gauche avait un fort capital de sympathie à la base.Un assassinat, c'est comme une attaque terroriste, on devrait être tous solidaires pour montrer à la société que ce n'est pas toléré.
@elduvelle
Une fois de plus "contexte."
Les assassinats sont très bien tolérés par la classe politique et médiatique quand c'est un fasciste qui tue une personne racisée, comme ça arrive plusieurs fois par an dans le pays et ça fait à peine lever des sourcils. -
@David @FabrysBesson
Je comprends bien mais je ne suis pas d'accord. L'assassinat de Kirk était illégal et une très mauvaise chose, ici c'est pareil, comme dans le cas de l'assassinat d'autres personnes. On n'est pas dans une société où on se fait justice soi-même et où on assassine les gens qu'on n'aime pas.Si on est tous d'accord là-dessus, alors on devrait tous être en faveur des démonstrations contre ce genre de comportement, comme la minute de silence ou autre. Le fait qu'on en n'ait pas fait dans le passé pour d'autres personnes n'est pas quelquechose qu'on peut changer... par contre, si tous le monde soutien celle-ci, et que ça arrive encore pour d'autres personnes dans le futur (je n'espère pas), et que certains politiques sont contre la minute de silence parceque la personne n'etait pas de leur camp, ils auront l'air égoïstes et horribles.
Pour le moment c'est plutôt les gens qui critiquent cette minute de silence qui ont l'air horrible.. et ce n'est pas comme si la gauche avait un fort capital de sympathie à la base.Un assassinat, c'est comme une attaque terroriste, on devrait être tous solidaires pour montrer à la société que ce n'est pas toléré.
@elduvelle @David @FabrysBesson heuu c'est pas un "assassinat", hein.
La victime est venue de son plein gré avec sa bande, avec des armes, dans le but de déglinguer des gens de gauche.
Des gens de gauche se sont défendu et ont renversé la situation et l'ont buter.
La préméditation était pas de la part des meurtriers mais de quentin et ses potes. -
@elduvelle @David @FabrysBesson heuu c'est pas un "assassinat", hein.
La victime est venue de son plein gré avec sa bande, avec des armes, dans le but de déglinguer des gens de gauche.
Des gens de gauche se sont défendu et ont renversé la situation et l'ont buter.
La préméditation était pas de la part des meurtriers mais de quentin et ses potes.@elduvelle @David @FabrysBesson Cette minute de silence ça légitime ce groupe de facho qui vient péter la gueule de leurs ennemis. Ça ne montre pas que la Société se tient debout face au meurtre… -
@elduvelle Le porte-parole du gouvernement... du gouvernement... vient de dire que les électeurs de LFI (environ 7 millions de personnes au bas mot) portent une part de responsabilité dans la mort du petit facho.
Tu comprends le problème ou bien ?
@David ça c'est complètement idiot, bien sûr, mais ce n'est pas la question @FabrysBesson
-
@David ça c'est complètement idiot, bien sûr, mais ce n'est pas la question @FabrysBesson
@elduvelle Si, c'est la question. C'est la question depuis le début. L'oligarchie française est en train de faire de l'abruti qui s'est fait tuer un Horst Wessel français.
Tu demandes pourquoi on est tous en colère à propos de cette histoire, et c'est la raison.
-
@elduvelle @David @FabrysBesson Cette minute de silence ça légitime ce groupe de facho qui vient péter la gueule de leurs ennemis. Ça ne montre pas que la Société se tient debout face au meurtre…
@lord
J'imagine que chacun donne le sens qu'il veut à une minute de silence, il faut voir comment c'est formulé mais ça m'étonnerait que ce soit "en support des actions et idées de la personne tuée", et probablement plutôt "contre le fait de tuer des gens". Mais s'il y a moyen de vérifier ça je suis prête à changer d'avis!Aussi je ne voit pas trop comment ça pourrait être un cas de légitime défense, d'après ce que je lis ils lui ont donné de multiples coup de pieds une fois à terre.. Ça craint
(Source : https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/02/15/ce-que-l-on-sait-de-la-mort-de-quentin-d-a-lyon_6666851_3225.html)Après, les politiques de droite font beaucoup de récupération là-dessus et même certains du PS qui en profitent pour taper sur LFI, ils sont nuls, mais ça ne veut pas dire qu'on doit tomber dans le piège d'accepter la violence juste si c'est envers ceux de l'autre camp et même s'ils ont des idées pourries.
-
undefined oblomov@sociale.network shared this topic
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
meloni vuole pagare sondaggisti perchè non dicano questo
-
@mos_8502 oh and another more modern choice you could make too, depending on application: disregard package management entirely and treat the entire OS as an immutable image that's built as an atomic unit, with updates being done by having a pair of A/B partitions. You boot off the current active partition, and to update the OS you write out the entire new image to the inactive and reboot onto it.
The Fedora Atomic distros do this, as do the Universal Blue ecosystem (they're essentially running the "new" atomic stack that future Fedora will use). CoreOS was arguably the OG at this for widely known distros, although this is how a large swatch of embedded linux operates, using either buildroot to generate images or Yocto (whose build system is a horrific crime, but it's also very powerful, can generate whole disk images _and also_ a stream of delta updates for efficient upgrading, and is widely supported by embedded linux hardware and software vendors so a lot of stuff ends up using it, even though I find it horrible every time I try touching it)
-
@mos_8502 if you're Ubuntu, you just start with Debian, and then make it worse.
That's also how I do it for the OS my employer ships on our robots. I start with Ubuntu and mostly make it worse, but also make it better by replacing snap packages with regular debs.
-
@mos_8502 The biggest pains, if you're not reusing someone else's package manager: how do you express dependencies between packages? Can you have optional deps like debian's "recommended" ? Can you have virtual packages that can be provided by multiple concrete packages (I don't have an example on tap but debian, arch, gentoo all support this for stuff like swapping out libc implementations or pulseaudio vs. pipewire), how do you version packages where the upstream might have an unhelpful or missing versioning scheme of its own, how do you handle the million different build systems that upstream uses, how fancy is your dependency resolution algorithm (can be anything from "unhelpfully useless" to "NP-hard and sometimes takes hours to compute a solution" - most useful distros land somewhere in the middle).
None of this _has_ to be hard, at every step you can make some simplifying assumptions/decisions that cut off some flexibility from your distro in exchange for a simpler system to build/use/maintain. There not being any "correct" answer is why there's a million distros with more showing up all the time.
-
Eh sì: sembra che eolico, solare, idroelettrico siano più convenienti 🤷♂️. Le rinnovabili rischiano di far saltare i conti del nucleare francese - Startmag https://www.startmag.it/energia/edf-rinnovabili-costi-manutenzione-centrali-nucleari/
-
Yes.
Then you may want to include software A that needs libB<1.5 and software C that needs libB >1.5.if the distro intends to ship software like Python with its own random and self-conflicting ideas about version management, things start to get hairy.
The solution-du-jour seems to be a modernized version of "build a giant tarball with A and its dependencies and call it a day" (then call it snap , flatpack or whatever).
-
@mos_8502 you hit it right on the nose
-
@mos_8502 Pretty much. And along the way make a million policy decisions for what you want your distro to be. What libc options does it use, what filesystem layout, what default kernel config, which packages with which options, does your package manager support easily recompiling with different flags, etc.
I'm told Gentoo is a good example at one end of the spectrum, a source-based distro (where technically every install involves building from source with the exact bespoke flags and configs you desire, although these days there's a binary cache for the "common" build options). At the other end of the spectrum is probably debian and fedora, very binary-oriented distros where building packages and installing them are two very different sets of operations.
Oh and you'll also need to make yourself an installer for your distro once you have a package set, although these days I'm told you can do that pretty easily by slightly customizing the Calamares installer.
