In risposta a @bbacc e un po' tutto l'altro thread che sennò si incasinava troppo!

[eriol@mitra.mornie.org]

@elvecio però non è detto che questa cosa non possa cambiare! Molti server supportano più di un frontend e nello standard i gruppi esistono¹.

IMVVVHO, però, il problema non è tecnico. La maggior parte della gente "non ha tempo" per leggere e/o scrivere post più lunghi e/o articolati, per cui hanno preso il sopravvento piattaforme che prediligono la brevità.

@Xabacadabra @bbacc @d10c4n3 @oblomov

¹ https://codeberg.org/fediverse/fep/src/branch/main/fep/1b12/fep-1b12.md

[oblomov@sociale.network]

@eriol @elvecio @Xabacadabra @bbacc @d10c4n3

MA LO FATE A POSTA DI DARMI MODO DI LINKARE LA MIA ROBA LO FATE

https://wok.oblomov.eu/riflessioni/mastodon-v-father-dessert/

[elvecio@wizard.casa]

@eriol @Xabacadabra @bbacc @d10c4n3 @oblomov in teoria sì può sempre cambiare tutto...ci sono tante FEPs là, poi bisogna vedere come si comporterà il nuovo Boss del fediverso 😛

[eriol@mitra.mornie.org]

@oblomov mi ricordo bene questo post! Tra l'altro le rame di Napoli sono proprio di questo periodo! È bene farlo girare!

@elvecio @Xabacadabra @bbacc @d10c4n3

[oblomov@sociale.network]

@eriol @elvecio @Xabacadabra @bbacc @d10c4n3 prego, prego, fate girare, fate girare 8-)

[uriel@x.keinpfusch.net]

@Xabacadabra

https://keinpfusch.net/fediverso-rocko-se-ne-va/

[xabacadabra@mastodon.social]

@uriel letto tutto: avevo sommariamente approfondito il discorso GmbH e la sensazione da parecchio è che molto passi da un giro di finanziamenti UE a pioggia è piuttosto viva (che poi per carità, certo ci si mangia ma ne può sempre uscire qualcosa di buono, almeno in teoria, e si può campare fuori da pure logiche di mercato - finendo però in quelle di assistenzialismo parassitario, o almeno rischiando)

mah, staremo a vedere

[xabacadabra@mastodon.social]

@uriel aggiungo una postilla sulle istanze italiane però: in parte sono anche d'accordo, ma d'altro canto credo che non sia tanto un discorso di derive cattocomuniste, quanto un problema di "linee editoriali" con organizzazioni e struttura, cose che comunque richiedono tempo e lavoro che è complicato spendere su base volontaria (pure se ci si vuole fare due lire tra donazioni e altro, che per me ci sta tutto - salvo pretese di purezza e santità)

[uriel@x.keinpfusch.net]

@Xabacadabra

quanto un problema di "linee editoriali" con organizzazioni e struttura,

non vedo alcuna linea editoriale, perche' un social network non e' un giornale, quindi non ha una linea editoriale.

Alla fine dei conti, quel che conta e' la legge del paese dove vivi. Se lasci passare contenuti illegali sei denunciabile, quindi qualsiasi cosa scrivi sulle tue regole e' irrilevante. Se non lasci passare qualcosa di legale, la tua si chiama censura, e non e' giustificata da alcuna base legale: in teoria, in caso di contenzioso, perdi sempre tu perche' le terms & conditions sono meno forti delle leggi in materia.

Se e' legale puoi dirlo, se non e' legale non puoi. Questa e' la realta' materiale, un giorno in cui ricevi una letterina dalla procura.

La storia che un'istanza avrebbe "una linea editoriale" mi ricorda molto quei bambini che si fanno una casa sull'albero e si fanno delle regole. Funzionano, finche' qualche adulto non decide di andare a dare un'occhiata.

[xabacadabra@mastodon.social]

@uriel più le virgolette erano lì per un motivo :D non è tanto/solo una questione di regole, ma di ambiente e distinguo, altrimenti le istanze diventano qualcosa di utile dal punto di vista tecnico / di moderazione ma abbastanza inutili in termini di partecipazione

le case sull'albero sarebbero belle, ma in realtà parliamo più di praterie lasciate a loro stesse e la "censura" lo vedrei più come una gestione dell'ecosistema, certo rischia di diventare piatto ma l'alternativa è ancora più twitter