Ma come, Mozilla Ads?

[jones@todon.nl]

@carlux guarda qui: https://github.com/corbindavenport/just-the-browser/tree/main/firefox

[gino@sip.masto.host]

@jones @carlux che cos'è?

[jones@todon.nl]

@gino @carlux un modo per disattivare in firefox telemetria, pubblicità, "ia" e forse anche qualcos'altro che non ricordo, ma sono da cell, un po' impicciato, ci guardo meglio dopo, comunque provato su 2 pc funziona

[gino@sip.masto.host]

@jones @carlux io su mobile ho Ironfox e su desktop ho configurato cosí
https://avoidthehack.com/firefox-privacy-config

[scollovati@sociale.network]

@gino @jones @carlux invece di fare le modifiche a mano è meglio basarsi sul progetto Arkenfox che modifica il file di preferenze dell'utente, ed è aggiornabile ad ogni release: https://github.com/arkenfox/user.js/wiki

Purtroppo su mobile bisogna continuare con i settaggi manuali e limitati.

[carlux@puntarella.party]

@scollovati Oppure si fa come me e si smette di usare Firefox... Già che siamo in argomento, qualcuno mi sa spiegare il perchè dello stigma che c'è su Vivaldi (che è il mio browser)? Perchè è basato su Chromium? Non basta che sia degooglizzato dal team di Vivaldi? Vi ricordo che anche Graphene è basato si AOSP...

[scollovati@sociale.network]

@carlux Assolutamente no, in termini di privacy Firefox è molto meglio di qualsiasi chromium-based. Inoltre il concetto stesso di de-googlizzare un prodotto google è un po' una capovolta in aria https://www.privacyguides.org/en/desktop-browsers/

[carlux@puntarella.party]

@scollovati Ma perchè? Mi sembra un po' una professione di fede, messa così... e questa cosa la ripetete tutti ma senza mai spiegare il perchè e il percome... quindi tutti i sistemi operativi mobile basati su AOSP (quindi tutti) sono inaffidabili e dobbiamo aspettare qualcosa basato su linux (lo so, ci hanno provato in tanti, ma non ce n'è uno che funzione, ne converrai...)?

[valhalla@social.gl-como.it]

@carlux @scollovati a parte il non essere sicuro, ci sono due problemi più sociali.

* tramite chrom(e|ium) google ha di fatto il controllo sullo standard di fatto a cui si devono adeguare i siti web, potento implementare funzionalità a loro piacere e costringendo gli altri a seguirli: usando browser basati su quel motore si offrono loro ulteriori munizioni per poter continuare ad abusare di quel potere.

* la maggior parte dei browser alternativi non ha veramente le risorse per opporsi a tutte le decisioni del progetto di base: fino a che questo offre la possibilità di essere configurato i progetti alternativi possono impostare dei default più sani, ma se ad un certo punto il progetto base decide di integrare nel codice delle scelte problematiche non mi risulta che ci siano progetti con le risorse per mantenere un vero fork. È vero che cambiare browser è meno problematico che non cambiare altri programmi che si usano, ma anche questo è un modo per dare ulteriore potere a qualcuno che si sa non ne farà buon uso.

[valhalla@social.gl-como.it]

@carlux @scollovati (comunque i sistemi mobile basati su linux funzionicchiano, e il grosso dei problemi tendono a dipendere dall'hardware (di nicchia, e quindi con risorse scarse rispetto al prezzo) o dall'assenza di supporto da parte di terze parti (il fatto che non giri l'app della banca, ad esempio))

(ovvero anche qui non è più un problema tecnico, ma di mercato / sociale)