Office.eu viene lanciato ufficialmente all'Aia come Suite Office sovrana made in EU

[igorcali@poliverso.org]

@max @ilsimoneviaggiatore Io non dismetterò la mia istanza NC... 😀 Ma con questa idealmente potrei evitare Google ed affini quando serve collaborare con altri.

Però mi piace questa iniziativa: un'alternativa alle piattaforme proprietarie, ed offerta dal governo e non da privati. Tutta FOSS.

Ed andando avanti spero rivedano il pessimo cookie wall implementato ora :| Un passo alla volta... @informapirata

[max@poliverso.org]

@igorcali

Dietro c'è un'azienda.

[igorcali@poliverso.org]

@max
Certo, chiaro. Ma meglio che davanti, almeno per me 🙃

[vulpeszerda@feddit.it]

Progetto entusiasmante, sopratutto perché è open-source. Sará orientata solo al mondo business oppure è dedicata anche a noi consumer? Dei costi non si sa proprio nulla?

[informapirata@mastodon.uno]

@VulpesZerda credo che sia dedicata solo alle aziende. Ma per l'utent personale ci sono già servizi basati su Nextcloud

[francommit@livellosegreto.it]

@ilsimoneviaggiatore la mia azienda ha bloccato l'installazione di LibreOffice
@informapirata

[informapirata@mastodon.uno]

@francommit non è strano: un semplice utente non può installare su un pc aziendale i software che gli passano per la testa

@ilsimoneviaggiatore

[francommit@livellosegreto.it]

@informapirata LibreOffice è sempre stato tra i software installabili ed è una suite da ufficio sicura, non è un qualsiasi software che può passarti per la testa. Tra l'altro è possibile installarlo anche tramite Microsoft Store quindi da una fonte sicura. Notepad++ e CodeCompare puoi installarli tranquillamente eppure li scarichi dal sito e quindi possono essere potenzialmente più pericolosi. @ilsimoneviaggiatore

[informapirata@mastodon.uno]

@francommit sicuro è ciò che il responsabile it dell'azienda ritiene sicuro. Punto.

Se pensi che la scelta del tuo responsabile it sia sbagliata, puoi farglielo presente. Ma il suo interesse è quello di far installare meno software possibile su un pc aziendale

@ilsimoneviaggiatore

[ilsimoneviaggiatore@feddit.it]

Da amministratore di sistema, confermo (non che ce ne fosse bisogno). Aggiungo anche un'altra cosa: se l'azienda decide che che ci vuole M$ Office e non LibreOffice (come nel mio caso), per quanto a me stia sulle balle la roba Microsoft, la devo usare. Mi pagano per fare quello che vuole la direzione, non quello che voglio io (purtroppo).

Da noi è bloccato tutto, tranne quello che distribuisco io. Se poi c'è un'esigenza specifica se ne può parlare, ma come eccezione: le installazioni in autonomia non sono consentite.

[informapirata@mastodon.uno]

@ilsimoneviaggiatore tra l'altro la possibilità di scegliere LO rispetto a MSO non è una questione che può valutare né il CEO né il CTO, ma un progetto di change management che deve coinvolgere, direzione, sistemi informativi E personale, e possibilmente con l'ausilio di una valida consulenza esterna. Altrimenti succede un bordello tale da restare per anni nelle cronache dell'orrore

[andre123@snowfan.it]

@informapirata @informatica che poi...se arrivasse un endorsement dalla UE a progetti tipo questo...sarebbe decisamente molto più facile convincersi in azienda che il passaggio é fattibile.
Speriamo iniziative come questa prendano piede...anche considerando il.futuro cui Winslop é destinato...

[francommit@livellosegreto.it]

@informapirata il responsabile IT di un'azienda non decide niente, gli viene imposto un regolamento dall'alto basato sulle partnership ed il responsabile obbedisce. Che lui ritenga sicuro o meno un pacchetto software non conta nulla. @ilsimoneviaggiatore

[francommit@livellosegreto.it]

@informapirata giusto per essere precisi, le aziende che sviluppano in Java lo fanno usando OpenJDK perché Oracle JDK ha un costo commerciale. E la differenza che c'è tra OpenJDK e Oracle JDK è la stessa che c'è tra LibreOffice e Office365. La differenza è che M$ (con cui hanno una partnership) impone l'uso di Office, mentre con Oracle la partnership non c'è. E, come già detto, il responsabile IT obbedisce ai piani alti e stop. @ilsimoneviaggiatore

[informapirata@mastodon.uno]

@francommit dipende dalle aziende. Nelle aziende di merda, il responsabile IT è solo il factotum più anziano, nelle aziende serie è un dirigente che rappresenta l'azienda, gestisce una responsabilità e, se necessario, dice di no al direttore generale.

Ma questo non c'entra nulla con la decisione di lasciar installare Libre Office o altro ai dipendenti, che è invece una questione legata esclusivamente alla sicurezza degli end point

@ilsimoneviaggiatore

[giank_hill@snowfan.it]

@informapirata
Consulenti IT dici? Se va bene ne sanno meno dell'ultimo impiegato un po' smanettone, ma pagati come il CEO.

@ilsimoneviaggiatore

[francommit@livellosegreto.it]

@informapirata certo, quindi nessun problema sull'uso di OpenJDK che non ha un supporto diretto, però ci preoccupiamo di come i dipendenti scrivono i documenti 👍
@ilsimoneviaggiatore

[betelgeuse93@mastodon.uno]

@francommit @informapirata @ilsimoneviaggiatore non voglio difendere Microslop e non conosco la tua azienda ma spesso è una scelta obbligata perché spesso la struttura IT è gestita da un solo sistemista e 200/300 utenti.

In questo caso avere dei costi fissi acquistando il pacchetto x di M$ fa si che si sappiano i costi, hai tutto bello e impacchettato, e se sorgono problemi si ci può rivolgere direttamente all'assistenza.

Il sistemista deve solo risolvere il tipico: non funziona internet.

[betelgeuse93@mastodon.uno]

@francommit @informapirata @ilsimoneviaggiatore fondamentalmente per openJDK lo usa gente che sa quello che fa, invece ci sono dipendenti che sarebbero capaci di eseguire un file exe allegato in una mail di spam.

[informapirata@mastodon.uno]

@Giank_hill no, non parlo di prestazione di servizi informatici, ma di vera e propria consulenza direzionale. Una corretta gestione del cambiamento aziendale deve essere fatta come Dio comanda e non a c**** di cane

@ilsimoneviaggiatore