81 Fulham Road ("Michelin House"), London, UK, 2024.
Uncategorized
4
Posts
2
Posters
0
Views
-
81 Fulham Road ("Michelin House"), London, UK, 2024.
All the pixels, each with a terrifying mascot, at https://www.flickr.com/photos/mattblaze/54196628571
-
81 Fulham Road ("Michelin House"), London, UK, 2024.
All the pixels, each with a terrifying mascot, at https://www.flickr.com/photos/mattblaze/54196628571
Captured with the Rodenstock 40mm/4.0 HR Digaron-W lens (@ f/5.6), Phase One IQ4-150 digital back (@ ISO 50), Cambo 1200 camera (shifted vertically -8mm).
Opened as the London headquarters for the Michelin Tyre Co in 1911, and now a mixed commercial building, the Art Nouveau Michelin House features whimsical tire-themed ornaments and stained glass windows with the original Michelin Man "Bibendum" character in various, generally terrifying, poses.
-
Captured with the Rodenstock 40mm/4.0 HR Digaron-W lens (@ f/5.6), Phase One IQ4-150 digital back (@ ISO 50), Cambo 1200 camera (shifted vertically -8mm).
Opened as the London headquarters for the Michelin Tyre Co in 1911, and now a mixed commercial building, the Art Nouveau Michelin House features whimsical tire-themed ornaments and stained glass windows with the original Michelin Man "Bibendum" character in various, generally terrifying, poses.
I wish I had had more time to photograph this delightfully weird building, but I only had an hour or so before I had to leave for the airport that day. The hard morning light only illuminated this one angle reasonably acceptably.
-
81 Fulham Road ("Michelin House"), London, UK, 2024.
All the pixels, each with a terrifying mascot, at https://www.flickr.com/photos/mattblaze/54196628571
@mattblaze
LOL. There should be a bar right at the front corner. Because "bibendum" in Latin is something you need to drink. -
undefined oblomov@sociale.network shared this topic on
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
La responsabilità cognitiva: le tre leggi della parola
https://signorina37.substack.com/p/la-responsabilita-cognitiva-le-tre
> E se riscrivessimo le leggi del "prima di parlare, pensa" in chiave Asimov?
-
the police did that? that's illegal. call the cops to arrest the police
-
@matz se è FLOSS mi pare strano non sia su F-Droid
-
welcome! we're having a time. we're existing
-
È finita la pacchia! Ma davvero. "Politiche di bilancio restrittive nel 2027 e nel 2028": la BCE prepara a manovre lacrime e sangue https://www.eunews.it/2026/01/15/politiche-di-bilancio-restrittive-nel-2027-e-nel-2028-la-bce-prepara-a-manovre-lacrime-e-sangue/
-
@cipper animalisti si astengono al voto e al potere ci vanno ''im...prenditori''
-
Un'iniziativa utile. Non a difendere l'isola ma a individuare i #Quisling che sono ovunque. L’#EU difende la Groenlandia, i sovranisti no | il manifesto https://ilmanifesto.it/lue-difende-la-groenlandia-i-sovranisti-no
-
오랫동안 머신러닝 딥러닝 AI 모델링을 업으로 삼아 왔지만 정작 LLM이나 이미지 생성 같은 생성쪽은 피해다니다 보니[^1] 이쪽 주제에 대해 아는 척 하기도 쉽지 않지만.. 관련 논의들 구경하다 보면 제가 평소 생각하는 중요 지점들이 잘 이야기되지 않는 것 같아 의식의 흐름을 따라 이것저것 남겨봅니다.
우선 모델이 생성한 결과물이 어떤 성격이나 맥락을 가지는지에 따라 저작권 문제가 완전히 달라지는데,
이건 원래 저작권에 대한 전반적인 성격이 그러하기 때문입니다. 기존 저작물을 복사/변형하더라도 그 목적이 원래 저작물과 판이하게 다를수록 저작권 침해가 아니라 fair use로 인정받을 가능성이 높아집니다.맥락과 의도가 얼마나 중요한지를 보여주는 상징적인 사례가 구글 북스 소송인데, 구글 북스는 저작권이 있는 책을 사용자들에게 그대로 보여주니까 심각한 저작권 침해로 보일 수 있지만, 법정에서는 구글 북스 웹사이트가 원래 책 내용을 그대로 접근하는 목적을 막고 검색이라는 새로운 목적에만 사용가능하도록 했다고 판단했습니다.
이러한 다양한 사례 연구들이 Foundation Models and Fair Use에 나와 있습니다. 이 논문은 AI 연구자들과 법학 연구자가 같이 썼고 여러 legal edge case가 등장해서 생각을 정리하는 데에 도움이 될 수 있습니다.
Fair use의 핵심 요소인 transformative에 대해 AI모델 입장에서 보면, 사용자가 준 입력 텍스트에 있는 정보를 추출하거나 변환하는 task가 이에 해당할 가능성이 높습니다.
가장 유명한 예시가 텍스트 번역일 것 같은데, 사용자가 입력한 텍스트를 다른 언어로 바꾸는 것이 전부고 거기에 새로운 창작성이 드러나지는 않습니다[^2].
제가 이해하기로는 LLM이나 소위 AI가 잘 한다고 알려진 task도 대부분 이러한 것입니다. 번역이라든지, 텍스트 포맷을 바꾼다든지 등등.
제 주변에 LLM 잘 활용하신다는 분들을 보면 아마도 대부분 그렇게 쓰시는 것 같고요.여기서 UX 관점에서의 불평을 하고 싶은데요, 무조건적인 텍스트 생성이 아니라 주어진 입력을 변환하는 능력이 LLM의 핵심 가치라면 모델이나 서비스 입장에서 그런 기능만 제공하고 지나친 생성을 제한하는 UI나 기술 장치를 도입해야 하지 않을까요?
LLM을 긍정적으로 생각하지만 전반적인 생성(특히 입력보다 출력이 더 자유도가 높을 경우)이 사회적으로 위험하다고 생각된다면 그러한 조치를 LLM 서비스 제공자들에게 요구할 수는 없을까요?
저는 이러한 방향의 논의를 거의 본 적이 없는데, 아마 LLM를 접해본 사람들은 긍정적이든 부정적이든 그런 인터페이스가 어쩔 수 없는 일이라고 가정하고 있어서 그런 것 같습니다.
(마침 며칠 전부터 ChatGPT나 Gemini에 번역 전용 UI가 생겼다는 소식이 보이고 있습니다. 이 글을 조금 더 빨리 쓸 걸 그랬네요..)프로그래밍 쪽에서도 비슷하게 코드를 생성하는 사용법보다는 코드를 읽고 정보를 추출해주는 쪽이 저작권이나 윤리 문제가 적고 프로그래머의 능력 향상에 도움이 되지 않을거라고 생각하고요.
(제가 상상하는 최적의 코딩 AI agent는 Rubber duck에 가까운데, 모든 질문과 해답이 제 머릿속에서 나와야 한다고 생각합니다. 그 중 문제 해결이나 능력 향상에 명백히 도움 안 될 질문만 잘 쳐내주면 좋겠어요.)cf: 최근 Moral Codes를 조금씩 읽고 있습니다. 프로그래밍과 UI와 LLM과 윤리에 대한 책입니다.
아직 전부를 차근차근 읽은 건 아니지만, 기존의 LLM 논의가 갖혀있던 프레임에 빠져나오는 데에 큰 도움이 될 수 있다고 보여서 이 주제에 관심이 있는 분들에게 추천합니다. Open access라 무료로 볼 수 있어요.[^1]: Generative AI in Servo에서 제시하는 potential exceptions가 제 분야와 정확하게 겹칩니다.
[^2]: 현실적으로는 학습 데이터 오류 등으로 입력에 없던 내용이 튀어나오는 문제가 있습니다. Hallucination이라는 용어가 LLM 논의할때 주로 나오지만 실제로는 번역 task 연구 논문에서 처음 제시된 용어이고 해당 분야에서 이 문제는 오랫동안 중요하게 인지되어 왔습니다.
