#PETIZIONE:

[migbox@mastodon.uno]

@shumann78 @gubi @steek_hutzee @attualita come ho già scritto la soluzione è nel passato. Il voto è un diritto-dovere, ma se tu non lo eserciti ne perdi il diritto.
Vi ricordate che al seggio ci si faceva timbrare sul retro la scheda elettorale per dimostrare di essere stati a votare ? E per quale motivo secondo voi? Perché coloro che non partecipavano alla votazione per due volte consecutive venivano cancellati dalle liste elettorali. Questo in teoria, perché non so se sia mai stato effettuato

[migbox@mastodon.uno]

@shumann78 @gubi @steek_hutzee @attualita cancellando i non votanti dalle liste elettorali la base votanti diminuisce, le percentuali vengono quindi espresse sugli aventi diritto in quanto iscritti alle liste, non in quanto potenzialmente potrebbero essere nelle liste. Una volta cancellato dalle liste , c'era una procedura per essere riammessi, adesso non la ricordo

[gubi@sociale.network]

@migbox @shumann78 @steek_hutzee @attualita se è un diritto, non è revocabile e non va richiesto a discrezione della pubblica amministrazione. Se è revocabile ed è concesso a discrezione della pubblica amministrazione è un privilegio.

[gubi@sociale.network]

@shumann78 @steek_hutzee @attualita io resto dell’idea che è meglio evitare il paternalismo moralista verso chi esercita il diritto all’astensione e indirizzarlo verso una classe politica che ha abolito il voto di preferenza, cancellato il voto proporzionale, estromesso le minoranze, mutilato la rappresentanza parlamentare, concentrato il potere nelle segreterie dei partiti con leggi elettorali porcata bipartisan. Sono loro i padri e madri dell’astensionismo

[gubi@sociale.network]

@migbox @shumann78 @steek_hutzee @attualita le percentuali sono espresse in base ai voti validi. Non contano nemmeno le schede bianche e nulle.

[alex_ch@mastodon.uno]

@gubi @migbox @shumann78 @steek_hutzee @attualita non ha mai pensato nessuno a lasciare seggi vuoti in proporzione al numero di schede bianche o nulle? o meglio ancora, in base all'astensione?

[gubi@sociale.network]

@alex_ch @migbox @shumann78 @steek_hutzee @attualita si, ci hanno già pensato sul giornale fondato dal disinformatore che prendeva marchette dalla CIA.

https://www.ilfoglio.it/bandiera-bianca/2025/11/20/news/a-tanti-astenuti-tante-sedie-vuote-in-parlamento-una-modesta-proposta-8345905/?utm_source=chatgpt.com

[d10c4n3@kolektiva.social]

@gubi @alex_ch @migbox @shumann78 @steek_hutzee @attualita io sarei quasi d'accordo. Non del tutto perché c'è l'astensione del mi va bene chiunque che potrebbe essere la scheda bianca e quella del non mi va bene nessuno, scheda nulla.

[gubi@sociale.network]

@d10c4n3 @alex_ch @migbox @shumann78 @steek_hutzee @attualita io ho risolto i 2/3 del mio astensionismo: alle amministrative e alle europee voto le liste del paese civile che mi ospita con condizioni degne di vita e di lavoro. Alle politiche italiane la coscienza mi costringe ad astenermi per la legge porcata maggioritaria, senza voto di preferenza e punitiva delle minoranze fatta dal finto compagno che ha preso soldi veri dal despota che ha ammazzato un giornalista scomodo con la motosega.

[d10c4n3@kolektiva.social]

@gubi @alex_ch @migbox @shumann78 @steek_hutzee @attualita fantasie a parte, il quorum nei referendum è troppo alto mentre nelle politiche non c'è nessun criterio per stabilire quando la partecipazione è insufficiente, o no?

[shumann78@mastodon.uno]

@d10c4n3 @gubi @alex_ch @migbox @steek_hutzee @attualita il quorum nei referendum abrogativi è stato messo per evitare che una piccola minoranza potesse cancellare una legge votata comunque dal parlamento che rappresenta tutti. Alle elezioni non c'è il quorum perché sarebbe troppo facile "giocare" sull'astensione per restare tranquillamente al governo.

[d10c4n3@kolektiva.social]

@shumann78 @gubi @alex_ch @migbox @steek_hutzee @attualita sì, lo so, è che non sono tanto d'accordo. Si potrebbe abbassare il quorum visto che poi di solito va a votare solo chi è interessato alla materia. Chi non va magari è solo disinteressato. E il parlamento perché dovrebbe rappresentare tutti se è stato votato da una minoranza?

[migbox@mastodon.uno]

@d10c4n3 @shumann78 @gubi @alex_ch @steek_hutzee @attualita è proprio per questo motivo che bisognerebbe cancellare dall' elettorato attivo chi decide di non voler partecipare. Alle ultime elezioni abbiamo avuto il 64% di affluenza. Cancellando chi di fatto non è interessato a partecipare, la base elettorale si riduce ed alle prox elezioni avremmo una partecipazione vicino al 100.

[shumann78@mastodon.uno]

@migbox @d10c4n3 @gubi @alex_ch @steek_hutzee @attualita se sul quorum posso capirlo (non mi convince ma ha senso) sulle elezioni cosa cambierebbe? La percentuale di affluenza, ma la partecipazione sarebbe uguale.

[migbox@mastodon.uno]

@shumann78 @d10c4n3 @gubi @alex_ch @steek_hutzee @attualita togliere valore all' astensione. Chi si astiene non compie una scelta, ma sceglie di non scegliere e ci condanna ad un governo come quello attuale.
Il non voto non è e non può essere una scelta, in una democrazia

[gubi@sociale.network]

@migbox @shumann78 @d10c4n3 @alex_ch @steek_hutzee @attualita l’obiezione di coscienza è un diritto umano universale. Se in coscienza non sento di votare in elezioni dove quelli più a sinistra candidano gente che stava a Bruxelles in gruppo coi neonazisti e si avvalgono della prescrizione in un processo contro un ecomostro direi che sono fatti miei e della mia coscienza. Puoi votare tappando il tuo naso, non il mio.