Non è imprevedibile Trump, ce l'ha un piano
Uncategorized
2
Posts
2
Posters
0
Views
-
Non è imprevedibile Trump, ce l'ha un piano.
Il piano è fare soldi (lui, i suoi sicofanti, non necessariamente gli USA), indebolire tutti gli altri, consolidare il potere, non andare in galera.
La guerra in Iran costa agli USA, non a lui personalmente.
Riguardo lui personalmente andrei a vedere sui siti di scommese chi scommette e come in relazione ai suoi cambi di idea sulla guerra e quanto le sue sparate influenzino i mercati e chi magari ci guadagna.
Poi andrei a guardare i flussi delle navi piene di gas liquefatto.
Ne stanno passando un sacco dal canale di Panama, quello che "è nostro, abbiamo sbagliato a cederlo a Panama, lo rivogliamo" com'era finita quella cosa? -
undefined oblomov@sociale.network shared this topic
-
Non è imprevedibile Trump, ce l'ha un piano.
Il piano è fare soldi (lui, i suoi sicofanti, non necessariamente gli USA), indebolire tutti gli altri, consolidare il potere, non andare in galera.
La guerra in Iran costa agli USA, non a lui personalmente.
Riguardo lui personalmente andrei a vedere sui siti di scommese chi scommette e come in relazione ai suoi cambi di idea sulla guerra e quanto le sue sparate influenzino i mercati e chi magari ci guadagna.
Poi andrei a guardare i flussi delle navi piene di gas liquefatto.
Ne stanno passando un sacco dal canale di Panama, quello che "è nostro, abbiamo sbagliato a cederlo a Panama, lo rivogliamo" com'era finita quella cosa?@ju ieri su La 7 hanno intervistato la nipote Mary J. Trump. Ha dato una descrizione perfetta dicendo che è una persona cattiva che gode delle sofferenze altrui.
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
> considerando che i movimenti sociali da queste parti sono sprofondati nel campismo direi che non è un limite mio
sarà un limite che condividi con altri, ma continua a non essere una necessità logica.
> [snip Giappone WW2]
Hai messo su una pila di strawman senza senso. Il fatto che ci sia una logica dietro l'attanco non sposta di una virgola il fatto che è stato il Giappone ad aggredire.
-
@oblomov considerando che i movimenti sociali da queste parti sono sprofondati nel campismo direi che non è un limite mio ma che è una logica conseguenza di un certo modo di ragionare. Quella sul Giappone non è una battuta, è semplicemente il sottolineare come economia, politica e guerra siano integrati tra di loro e come non è che una mattina questi si siano svegliati con la voglia di urlare "tora tora tora!" lanciandosi contro Pearl Harbour. Hanno visto il loro disegno espansionista, da cui dipendeva la sopravvivenza di un certo ordine sociale entro il Giappone, minacciato da parte di un altro soggetto con mire imperiali sull'area del pacifico, hanno deciso di forzare la mano, hanno perso. @d10c4n3 @andre123
-
Non sono certo che costui riuscirà a terminare il mandato, di questo passo. E non certo per un complotto del Deep State
-
@d10c4n3 @lorcon @andre123 non c'è nessun bisogno di difendere nessuno, si può tranquillamente condannare l'attacco IL/USA senza difendere gli ayatollah.
-
> perché quel passo è la logica conseguenza del dualismo aggredito/aggressore.
Per te, forse. Ma questo è un limite tuo, non una necessità logica.
> lo strangolamento statunitense delle rotte di approvvigionamento energetico al Giappone imperiale è stato uno dei fattori scatenanti del conflitto del Pacifico durante la iiww
Spero sia una battuta. Il Giappone era in piena espansione militare nel Pacifico già dall'inizio degli anni '30.
(continuerei ma mi rompo)
-
@cmackenzie I used Lattice C too.
-
@lorcon @oblomov @andre123 e questo non impedisce di condannare l'attacco di Israele e di USA, nello specifico. Se dovessimo essere coerenti con la logica di aggressore / aggredito, viceversa, dovremmo difendere gli ayatollah
-
Sandrino Russo (@sandrinorusso.bsky.social)
https://bsky.app/profile/sandrinorusso.bsky.social/post/3mhnkqq5hes2l
