Skip to content

Piero Bosio Social Web Site Personale Logo Fediverso

Social Forum federato con il resto del mondo. Non contano le istanze, contano le persone

Spoofing dell’ID chiamante, un reato transnazionale.

Uncategorized
1 1 12
  • Spoofing dell’ID chiamante, un reato transnazionale. La posizione di Europol

    Europol sostiene con urgenza un approccio europeo unificato per combattere il crescente problema dello spoofing dell’ID chiamante, una tecnica sempre più sfruttata dai criminali informatici per attività fraudolente e truffe di ingegneria sociale.

    Questa pratica prevede che i criminali manipolino le informazioni visualizzate sul telefono del destinatario, facendo sembrare che la chiamata provenga da una fonte legittima, come una banca, un ente governativo o persino un membro della famiglia. La natura ingannevole di questi appelli ha portato a notevoli danni finanziari e sociali, con perdite globali stimate in circa 850 milioni di euro all’anno. Telefonate e SMS continuano a essere i principali vettori di queste truffe, rappresentando circa il 64% degli incidenti denunciati. Nascondendo la loro vera identità e posizione, i truffatori sono in grado di manipolare le vittime inducendole a rivelare informazioni personali, trasferire denaro o concedere l'accesso a dispositivi e account, il che rende estremamente difficile per le forze dell'ordine rintracciarli e perseguirli.

    La natura senza confini dello spoofing dell’ID chiamante ha consentito alle reti criminali organizzate di operare in più giurisdizioni, complicando ulteriormente gli sforzi per combattere il problema. Queste reti spesso sfruttano le lacune giurisdizionali per evitare il rilevamento e il perseguimento giudiziario, utilizzando lo spoofing come strumento per impersonare entità fidate e ottenere la fiducia delle vittime. In alcuni casi, questa pratica è stata utilizzata nei cosiddetti incidenti di "schiacciamento", in cui vengono effettuate false chiamate di emergenza dall'indirizzo della vittima, portando a risposte di emergenza su larga scala. Le indagini hanno anche rivelato l'emergere di un modello di business "spoofing-as-a-service", che offre strumenti già pronti per impersonare forze dell'ordine o istituzioni finanziarie. Questi servizi sono spesso gestiti dall’estero, rendendo ancora più difficile per le autorità rintracciare e fermare gli autori dei reati.

    Europol ha sottolineato che l’attuale squilibrio, in cui lo spoofing è facile da commettere ma difficile da indagare, è insostenibile. Per risolvere questo problema, Europol sollecita l’attuazione di misure che aumentino i costi e la complessità tecnica per i criminali che devono nascondersi dietro identità contraffatte, consentendo allo stesso tempo agli investigatori di agire rapidamente oltre confine. Una recente indagine Europol condotta in 23 paesi ha evidenziato le sfide significative nell’attuazione di misure efficaci contro lo spoofing dell’ID chiamante, lasciando circa 400 milioni di persone in tutta l’UE vulnerabili a questi tipi di attacchi.

    Le forze dell’ordine hanno identificato diversi ostacoli importanti, tra cui una cooperazione limitata con gli operatori di telecomunicazioni, normative frammentate e una mancanza di strumenti tecnici per identificare e bloccare le chiamate contraffatte. Per affrontare queste sfide, Europol e i suoi partner hanno delineato tre priorità chiave:

    • lo sviluppo di standard tecnici armonizzati per tracciare le chiamate fraudolente, verificare gli ID chiamanti legittimi e bloccare il traffico ingannevole;

    • il rafforzamento della collaborazione transfrontaliera per migliorare la condivisione di informazioni e prove tra le forze dell’ordine, i regolatori e le parti interessate del settore;

    • l’allineamento delle normative nazionali per consentire la tracciabilità legale, chiarire gli usi legittimi del mascheramento dell’ID chiamante e promuovere strumenti antifrode comprovati.

    Sebbene le richieste misure anti-spoofing siano fondamentali, le forze dell’ordine sono anche consapevoli che i criminali continueranno ad adattare ed evolvere le loro tattiche. Le minacce emergenti come le truffe basate su SIM, i servizi prepagati anonimi e gli schemi di smishing (tipologia di phishing che utilizza messaggi di testo e sistemi di messaggistica per appropriarsi di dati personal*i*) richiederanno una vigilanza continua e una cooperazione intersettoriale. Le misure proposte da Europol sono in linea con la strategia ProtectEU, che mira a rafforzare la capacità collettiva dell’Europa di combattere la criminalità organizzata e proteggere i cittadini dalle minacce sia online che offline. Attraverso una continua collaborazione tra più soggetti interessati, l’Europa può lavorare per ripristinare l’integrità delle sue reti di comunicazione e ridurre il crescente danno causato dallo spoofing dell’ID chiamante.

  • System shared this topic on

Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
  • L’espansione territoriale di Israele dall’ottobre 2023
    @anarchia
    Quali sono i confini di  Israele? Questi sono in continua evoluzione – e si respingono – dal 1949, in ogni guerra contro i suoi vicini. Troppo spesso presentate come operazioni di   “difesa”, le offensive che Tel Aviv conduce sui https://www.rivoluzioneanarchica.it/lespansione-territoriale-di-israele-dallottobre-2023/

    read more

  • Studying a Battle Born LFP Battery’s Death Under Controlled Conditions

    The test setup for the Battle Born LFP cycling. (Credit: Will Prowse, YouTube)
    There has been quite a bit of news recently about the Battle Born LiFePO4 (LFP) batteries and how they are dying in droves if not outright melting their plastic enclosures. Although the subsequent autopsies show molten plastic spacers on the bus bars and discolored metal in addition to very loose wiring, it can be educational to see exactly what is happening during repeated charge-discharge cycles at a fraction of the battery’s rated current. Thus [Will Prowse] recently sacrificed another Battle Born 75 Ah LFP battery to the Engineering QA Gods.

    This time around the battery was hooked up to test equipment to fully graph out the charging and discharging voltage and current as it was put through its paces. To keep the battery as happy as possible it was charged and discharged at a mere 49A, well below its rated 100A.

    Despite this, even after a mere 14 cycles the battery’s BMS would repeatedly disconnect the battery, as recorded by the instruments. Clearly something wasn’t happy inside the battery at this point, but the decision was made to push it a little bit harder while still staying well below the rated current.

    This led to the observed failure mode where the BMS disconnects the battery so frequently that practically no current is flowing any more. Incidentally this is why you need to properly load test a battery to see whether it’s still good. In this failure mode there is still voltage on the terminals, but trying to pass any level of current leads to the rapid disconnecting by the BMS, even while as in this case the plastic spacer on the bus bar melts a little bit more.

    Despite these very rapid disconnects and observed thermal issues, the BMS never puts the battery into any kind of safe mode as other LFP batteries do, leading to the melting plastic and other issues that have now been repeatedly observed. The discoloration of the battery terminals that originally started the investigation thus appears to be a result of higher charge currents and correspondingly higher temperatures.

    Worryingly, Battle Born recently put out a statement – addressed in the video – in which they completely disavow these findings and insist that there is no issue at all with these LFP batteries. Naturally, if you still have any Battle Born LFP installed, you really want to test them properly, or ideally replace them with a less sketchy alternative until some kind of recall is issued.

    youtube.com/embed/GIE1-hIhbvM?…

    hackaday.com/2026/03/19/studyi…

    read more

  • @evan sounds like you’re developing a Napoleon complex

    read more

  • @grote

    I'm surprised they do not want my soul and my newborn.

    read more

  • @rygorous @lritter i paniq'd and sold all my nvidia socks

    read more

  • @rygorous @lritter aw balls

    read more

  • @jon_bon same here. If I can't do that, then there's really no point in not buying an iPhone. I wonder if Samsung and other Android phone makers have been asked about how this will impact their sales?

    @grote @fdroidorg @IzzyOnDroidOrg @accrescent

    read more

  • read more
Post suggeriti
  • 0 Votes
    2 Posts
    13 Views
    @DrALJONES @palestine only 1 billion dollars fee to be part of the mighty ones! The elite, the best, the purest, the kings, the sovereign! Come people, come!
  • 0 Votes
    1 Posts
    7 Views
    Report: "Israel should pay for Gaza reconstruction together with key supporters" ~Francesca Albanese"Two years of genocide in Gaza is the combination of 60 years of impunity,” which is not going to stop “unless things change in London or in Rome, or in Berlin, or in Paris.”Also, the UK’s complicity through services provided from Cyprus should be investigated, she said.https://www.middleeastmonitor.com/20251212-un-special-rapporteur-says-israel-should-pay-for-gaza-reconstruction-together-with-key-supporters/ #USPol #Europol #GazaReconstruction #FrancescaAlbanese #press #palestine @palestine .
  • 0 Votes
    1 Posts
    12 Views
    Report: "israel kills nearly half of journalists worldwide""Reporters Without Borders reported on Tuesday that Israeli forces were responsible for almost half of all journalist deaths worldwide this year.... the worst enemy of journalists.”https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/israel-kills-nearly-half-journalists-worldwide-report #RWB #USPol #Europol #gazagenocide #palestinianJournalists #palestine @palestine .
  • 0 Votes
    1 Posts
    6 Views
    Il calcio è vulnerabile allo sfruttamento criminale. Europol è pronta a sostenere la UEFA, anche sulla base della Convenzione di MacolinQualche giorno orsono #Europol e #UEFA (organo di governo del calcio europeo) hanno rinnovato ed esteso il loro Memorandum of Understanding, incentrato sulla prevenzione e la lotta alla criminalità tutelando al tempo stesso l'integrità del calcio europeo. Il memorandum è stato firmato nella sede della UEFA a Nyon dal direttore esecutivo di Europol, Catherine De Bolle, e dal presidente della UEFA, Aleksander Čeferin. Europol e UEFA si sono impegnate a cooperare in attività e progetti congiunti. La partnership migliorerà le indagini, la condivisione delle informazioni e il supporto di esperti per le 55 federazioni affiliate alla UEFA. L’accordo si basa sulla già esistente cooperazione tra le istituzioni, soprattutto nella lotta contro le partite truccate, ampliandone al tempo stesso la portata ad altre minacce legate alla criminalità organizzata. La cooperazione si concentra sullo scambio di informazioni e sulla condivisione di conoscenze nei settori dei principali eventi calcistici, della corruzione sportiva, delle partite truccate e del riciclaggio di denaro, del razzismo, della xenofobia e dell'estremismo violento, nonché delle attività illegali legate allo streaming o alla trasmissione illegali di contenuti audiovisivi. La cooperazione si estende all'individuazione di transazioni e attività sospette nei settori dei trasferimenti di giocatori di calcio, degli investimenti nelle squadre di calcio, dello scambio di attività finanziarie legate al calcio e delle scommesse sportive.Anche l'assegnazione e l'organizzazione di competizioni sportive possono essere oggetto di abuso da parte dei criminali per riciclare proventi illeciti o per scopi di corruzione e rientrano quindi anche tra i possibili ambiti di cooperazione.La “manipolazione” delle competizioni. Una definizione giuridicaSecondo la definizione giuridica, la manipolazione della competizione o la combine è "un'azione, un'omissione o un'inganno intenzionale volti a alterare impropriamente il risultato o lo svolgimento di una competizione sportiva al fine di eliminare in tutto o in parte la natura imprevedibile della competizione stessa, al fine di ottenere un indebito vantaggio per sé o per altri" (Convenzione del Consiglio d'Europa sulla manipolazione delle competizioni sportive, 2014, leggi sotto).La manipolazione della competizione, nota anche come combine, si verifica quando il risultato di un torneo o di una competizione viene deciso in anticipo, in parte o completamente, e la partita viene giocata per garantire l'esito predeterminato. Ciò è contrario alle regole del gioco e spesso alla legge. Il motivo più comune per cui si ricorre alla combine è ottenere un compenso dagli scommettitori, ma le squadre possono anche intenzionalmente ottenere prestazioni scadenti per ottenere un vantaggio futuro, come, sulla carta, un avversario meno promettente in uno spareggio. Parimenti, la manipolazione della competizione si verifica quando un partecipante a una competizione sportiva (ad esempio un atleta, un allenatore, un giudice o un arbitro, ecc.) consapevolmente non ottiene risultati soddisfacenti o prende deliberatamente decisioni sbagliate che influenzano il risultato o l'andamento di una competizione, al fine di ottenere un beneficio indebito (solitamente un vantaggio sportivo o finanziario).La Convenzione di MacolinLa Convenzione del Consiglio d'Europa sulla manipolazione delle competizioni sportive, comunemente nota come Convenzione di Macolin, è l'unico trattato internazionale giuridicamente vincolante specificamente concepito per prevenire, individuare e sanzionare la manipolazione delle competizioni sportive.È stata stipulata a Macolin/Magglingen, in Svizzera, il 18 settembre 2014 ed è entrata in vigore il 1° settembre 2019, a seguito della ratifica da parte di cinque Stati, tre dei quali membri del Consiglio d'Europa.La Convenzione mira a proteggere l'integrità dello sport e l'etica sportiva promuovendo il coordinamento nazionale e la cooperazione internazionale contro la manipolazione, sia essa legata ad attività criminali, scommesse sportive o altri motivi.La Convenzione di Macolin stabilisce un quadro giuridico completo che impone agli Stati firmatari di attuare misure per combattere la manipolazione, tra cui l'identificazione dei rischi, la definizione di leggi e procedure necessarie e la promozione della cooperazione tra autorità pubbliche, organizzazioni sportive e operatori di scommesse.Prevede la criminalizzazione della manipolazione da parte di persone fisiche e giuridiche, garantendo che le sanzioni disciplinari degli organismi sportivi non escludano la responsabilità penale, civile o amministrativa. Il trattato impone inoltre agli Stati di istituire piattaforme nazionali che fungano da centri di informazione per il monitoraggio e l'analisi di attività di scommesse sospette e di comunicare le coordinate di tali piattaforme e delle autorità responsabili al Consiglio d'Europa.La convenzione definisce la manipolazione della competizione come un'intesa, un atto o un'omissione intenzionale volta a alterare impropriamente il risultato o lo svolgimento di una competizione per ottenere un indebito vantaggio, eliminando così la natura imprevedibile dello sport.Fornisce una tipologia per diverse forme di manipolazione, tra cui l'interferenza diretta in un evento sportivo (Tipo 1), la modifica dell'identità o dei dati personali di un atleta (Tipo 2) e le modifiche non conformi relative all'attrezzatura, alle superfici di gioco o alla fisiologia dell'atleta (Tipo 3).Questo quadro normativo mira a promuovere una comunicazione più chiara e a fornire una base statistica uniforme per l'identificazione dei rischi e delle minacce emergenti.A novembre 2025, la Convenzione di Macolin è stata ratificata da Belgio, Francia, Grecia, Islanda, Italia, Lituania, Norvegia, Portogallo, Repubblica di Moldavia, San Marino, Serbia, Spagna, Svezia, Svizzera e Ucraina. È stata firmata anche da altri 41 Stati europei, oltre che da Australia e Marocco. Il nostro Paese ha aderito alla Convenzione, sottoscrivendola il 7 aprile 2016 ed approvandola in via definitiva al termine del percorso parlamentare l'11 aprile 2019; il 16 maggio 2019 è stata pubblicata in Gazzetta Ufficiale.Il Comitato di monitoraggio della Convenzione, responsabile del monitoraggio dell'attuazione, comprende rappresentanti degli Stati firmatari e di altri organismi competenti e può effettuare visite per valutarne il rispetto.La Convenzione è aperta alla ratifica sia degli Stati membri del Consiglio d'Europa che di Stati non membri, a dimostrazione della sua portata globale.