C'è un grande odio per chi fa traduzioni di vecchi videogiochi (magari dal giapponese) usando l'AI.

[bagigio@livellosegreto.it]

@lucha Puoi legittimamente criticare la qualità della traduzione. Ma mettere in croce un povero hobbysta che vuole tradurre il suo gioco preferito perché usa l'AI mi sembra veramente l'attività peggiore dei leoni della tastiera.

[bagigio@livellosegreto.it]

@muffa @kenobit @la_mosca_2 @Donutsaurus @Zambunny Odio essere quello che te lo fa notare ma stai facendo benaltrismo. Detto questo sono d'accordo con te, e rincaro dicendo che di eventi di questo tipo ce ne sono tante nella storia industriale. Ma le dimentichiamo perché col tempo si normalizzano.

[racheeeeec@livellosegreto.it]

@bagigio @kenobit @Zambunny @Donutsaurus quello che ti voglio contestare è la tua affermazione riguardo all'IA come tool professionale, che è falsa. i localizzatori di videogiochi lo sanno quanto faccia cagare la traduzione automatica nei videogiochi e fanno di tutto per non utilizzarla, sono le aziende che la usano alle spalle solo per puntare a minimizzare i costi e massimizzare i profitti, con risultati spesso scadenti proprio per come sono fatte le stringhe di testo nei videogiochi. 1/?

[racheeeeec@livellosegreto.it]

@bagigio @kenobit @Zambunny @Donutsaurus la traduzione automatica fa cagare quando si tratta di capire il contesto. nei videogiochi ci sono stringhe che possono avere mille significati a secondo di dove si trovano all'interno del videogioco. i localizzatori fanno domande, sanno analizzare il nome della stringa, c'è un limite di caratteri e loro sanno contare mentre i modelli linguistici no. lo dico da persona che ci ha lavorato e gli errori fatti dall'IA a me non sarebbero mai stati perdonati.

[racheeeeec@livellosegreto.it]

@bagigio @kenobit @Zambunny @Donutsaurus fregacazzi se un appassionato traduce un vecchio videogioco con l'IA, se non ci guadagna sopra e lui è contento che lo faccia pure, dipende quanto gli frega del risultato. ma quando un prodotto viene sviluppato da zero e venduto senza prima fare una revisione umana (o due) e LQA testing, lì sì che ho tanti problemi. 3/3

[lucha@mastodon.bida.im]

@bagigio guarda non so, fare la classifica delle attività peggiori o migliori da tastiera è molto difficile e anche un po' personale. Io trovo che criticare un uso di uno strumento oggettivamente problematico sia anche un modo di proporre modi diversi per fare le cose.

[muffa@puntarella.party]

@bagigio @kenobit @la_mosca_2 @Donutsaurus @Zambunny cerco di rispondere in maniera più articolata. a me non sembra benaltrismo sottolineare che la storia del rapporto tra tecnologia e lavoro umano è una storia di scomparsa di mestieri. nel capitalismo molto spesso di saldo passivo tra mestieri che scompaiono e nuovi mestieri che si creano.
non mi sembra benaltrismo neanche far notare che, quando qualcuno, come nel tuo caso, dice di utilizzare l'AI e qualcuno risponde "pensa alla gente che verrà licenziata" (praticamente il tenore del 90% delle risposte nelle discussioni online sull'AI) semplicemente questi ultimi stanno facendo cherry picking sulle tecnologie che loro stessi usano o non usano. e lo dico da non utilizzatore diretto dell'AI (almeno nel mio tempo libero).

1/

[muffa@puntarella.party]

@bagigio @kenobit @la_mosca_2 @Donutsaurus @Zambunny dico pure e chiudo che se la risposta ai problemi giganteschi che l'uso capitalistico dell'AI genera è sempre e solo "io non uso una tecnologia che causa licenziamenti o disastri ambientali" oltre ad essere un po' ipocrita (se è così uno dovrebbe essere conseguente e non comprare alcun prodotto industriale) non fa fare alcun passo in avanti alla discussione. serve solo a vantarsi sui social di quanto si sia fichi e intransigenti perchè non si compra da Amazon, non si usa l'AI, ecc ecc. (questo lo dico in generale, do per scontata la buona fede di chi è in questo thread). e si rimane così sempre e solo ad affrontare un problema collettivo ad un livello di scelta individuale, in questo caso di consumo (o boicottaggio) di questo o quel servizio.

2/2