C'è un grande odio per chi fa traduzioni di vecchi videogiochi (magari dal giapponese) usando l'AI.

[bagigio@livellosegreto.it]

C'è un grande odio per chi fa traduzioni di vecchi videogiochi (magari dal giapponese) usando l'AI. A me sembra una grossa stupidaggine. L'AI è ormai molto usata nelle traduzioni professionali, è uno dei settori in cui si è inserita più in profondità. Quindi, un appassionato che traduca un gioco usando l'AI sta di fatto usando un tool professionale.

[donutsaurus@livellosegreto.it]

@bagigio dillo a chi ha perso/sta perdendo il lavoro dopo anni di professionalità in funzione di uno strumento sommario e senza sensibilità umana a cui nel migliore dei casi viene sottoposta una revisione umana difficile e sottopagata. Il fatto che l'IA sia stata normalizzata così tanto nel settore non significa che sia una cosa buona, giusta o sensata. E soprattutto NON ne fa un tool professionale solo perché un settore fa finta che lo sia.

[zambunny@livellosegreto.it]

@Donutsaurus @bagigio Chiamo a spiegartelo @kenobit che ve lo dice meglio di me

[racheeeeec@livellosegreto.it]

@bagigio tu traduci di professione?

[kenobit@livellosegreto.it]

@Zambunny @Donutsaurus @bagigio
Uno strumento professionale è una cosa che usi attivamente. Nel caso delle traduzioni, uno strumento professionale è per esempio MemoQ, programma di CAT usato nel settore.

L'IA che traduce al posto tuo è un servizio, non uno strumento. Non lo possiedi, non ti è dato sapere come funziona, paghi per usarlo "al consumo", il suo output è sotto il controllo dell'azienda che lo gestisce, i prezzi potrebbero cambiare.

[continua]

[kenobit@livellosegreto.it]

@Zambunny @Donutsaurus @bagigio Ti parlo da traduttore professionista (qui i giochi che ho fatto: https://www.mobygames.com/person/424645/fabio-bortolotti/ ) che ha mollato il settore proprio per questo motivo.

C'è un'enorme questione etica, oltre a quella pratica dello strumento vs servizio: queste macchine sono state addestrate con le NOSTRE traduzioni e i profitti vanno tutti alle aziende private che hanno operato il furto.

Io, come "consumatore", non voglio avere a che fare con prodotti fondati su questo.

[donutsaurus@livellosegreto.it]

@kenobit @Zambunny @bagigio e ci possiamo anche aggiungere "in fondo" il disastroso impatto ambientale di una tecnologia di cui, così come è oggi, non aveva bisogno nessuno.

[zambunny@livellosegreto.it]

@Donutsaurus @kenobit @bagigio Chi ci guadagna oltretutto non è MAI il consumatore finale/lavoratore, neppure se l'IA permettesse veramente di accelerare la produzione (cosa opinabile quando vai a scavare nei casi di utilizzo reale). Lo stipendio del lavoratore mica aumenta. Ci guadagna il padrone, come sempre. Anzi i posti di lavoro diminuiscono, quindi con questa tecnologia di cui non si sentiva il bisogno la gente come me e te ci PERDE.

[la_mosca_2@redsnake.io]

in realta' non sono convinto che i posti di lavoro diminuiscano...

[kenobit@livellosegreto.it]

@la_mosca_2
I dati però sono molto chiari, su quel fronte
@Donutsaurus @Zambunny @bagigio

[la_mosca_2@redsnake.io]

si sembrano indicare una diminuzione dei posti di lavoro.
Ma e' cosmetica da bilancio aziendale.
In generale l'ottimizzazione di una risorsa ha sempre aumentato l'uso della stessa. Il vaso si riempie fino a che c'e' spazio.

Non bisogna dimenticare che l'AI, senza una persona davanti che validi le decisioni, e' inutile se non nociva.

Alla fine uno specialista aiutato dall'AI e' redditizio. L'AI lasciata sola e' economicissima fino al primo svarione... Poi cominci a contare i danni.

[lucha@mastodon.bida.im]

@bagigio il fatto che sia una pratica diffusa la rende immune dalla critica?

[muffa@puntarella.party]

@kenobit @la_mosca_2 @Donutsaurus @Zambunny @bagigio immagino che tuttə voi non utilizziate app bancarie sul vostro smartphone visto che la diffusione dell'online banking ha portato nell'ultimo decennio al licenziamento di centinaia di migliaia di lavoratori del settore.