#esecutivo #condono #votiok le polizze contro le calamità ma i governi smettano di fare condoni!
Uncategorized
13
Posts
7
Posters
0
Views
-
#esecutivo #condono #voti
ok le polizze contro le calamità ma i governi smettano di fare condoni! -
#esecutivo #condono #voti
ok le polizze contro le calamità ma i governi smettano di fare condoni!@martellum il condono è nel DNA della destra
-
#esecutivo #condono #voti
ok le polizze contro le calamità ma i governi smettano di fare condoni!@martellum
Ma le compagnie assicurative lo sanno? Sono d'accordo? -
@martellum
Ma le compagnie assicurative lo sanno? Sono d'accordo?@Eh__tweet le compagnie assicurative saranno contentissime dato che con le polizze obbligatorie ci hanno sempre guadagnato. Chi paga è sempre il cittadino
-
@Eh__tweet le compagnie assicurative saranno contentissime dato che con le polizze obbligatorie ci hanno sempre guadagnato. Chi paga è sempre il cittadino
@martellum
Boh, non so. I danni da calamità naturali nelle polizze normali mi sembra siano esclusi. E' vero che avrebbero un altro mercato di polizze che si apre, ma la valutazione del rischio e del rapporto tra ricavi da sottoscrizioni vs danni da rimborsare magari non è facile... -
@martellum
Boh, non so. I danni da calamità naturali nelle polizze normali mi sembra siano esclusi. E' vero che avrebbero un altro mercato di polizze che si apre, ma la valutazione del rischio e del rapporto tra ricavi da sottoscrizioni vs danni da rimborsare magari non è facile...@Eh__tweet le assicurazioni hanno modo di calcolare il rischio in modo accurato. Il costo della polizza ovviamente cambierà in base al luogo
-
@martellum
Boh, non so. I danni da calamità naturali nelle polizze normali mi sembra siano esclusi. E' vero che avrebbero un altro mercato di polizze che si apre, ma la valutazione del rischio e del rapporto tra ricavi da sottoscrizioni vs danni da rimborsare magari non è facile...@martellum
Voglio dire, non è che possono obbligarti a sottoscrivere una polizza per la quale versi ogni anno l'importo equivalente al prezzo di mercato della tua casa per proteggerti nel caso che la tua casa venga spazzata via da un tornado.
Almeno non finché non hanno schierato le squadre del GHIACCIO in tutte le città... -
@Eh__tweet le assicurazioni hanno modo di calcolare il rischio in modo accurato. Il costo della polizza ovviamente cambierà in base al luogo
@martellum Il calcolo serio del rischio non è banale. E nel caso delle conseguenze del cambiamento climatico è particolarmente complesso perchè mancano le serie storiche, è un fenomeno sconosciuto sul piano statistico.
-
#esecutivo #condono #voti
ok le polizze contro le calamità ma i governi smettano di fare condoni!Ma come si può pensare che questa sia la soluzione?
È un grande e sonoro "arrangiatevi".
Intanto perché agisce sugli effetti e non sulle cause (il riscaldamento globale), poi perché scarica tutti i costi sui cittadini, perché ovviamente le assicurazioni faranno pagare quello che serve per ripagare i danni PIÙ quello che serve come loro profitto.
I cittadini, nel complesso, pagheranno di più, perché oltre a pagare tutti una quota a copertura dei danni dovranno anche pagare una quota per il profitto delle assicurazioni.
Lo stato ci guadagna perché se ne lava le mani, le assicurazioni ci guadagnano e i cittadini (nel complesso) pagano sia i loro danni che l'utile per le assicurazioni.
Almeno facessero un fondo nazionale, i cittadini potrebbero versare i soldi là dentro invece che in una polizza privata e così eviterebbero almeno di pagare l'utile delle assicurazioni.
-
Ma come si può pensare che questa sia la soluzione?
È un grande e sonoro "arrangiatevi".
Intanto perché agisce sugli effetti e non sulle cause (il riscaldamento globale), poi perché scarica tutti i costi sui cittadini, perché ovviamente le assicurazioni faranno pagare quello che serve per ripagare i danni PIÙ quello che serve come loro profitto.
I cittadini, nel complesso, pagheranno di più, perché oltre a pagare tutti una quota a copertura dei danni dovranno anche pagare una quota per il profitto delle assicurazioni.
Lo stato ci guadagna perché se ne lava le mani, le assicurazioni ci guadagnano e i cittadini (nel complesso) pagano sia i loro danni che l'utile per le assicurazioni.
Almeno facessero un fondo nazionale, i cittadini potrebbero versare i soldi là dentro invece che in una polizza privata e così eviterebbero almeno di pagare l'utile delle assicurazioni.
@max @martellum
Sacrosanto -
@max @martellum
Sacrosanto@Pierrette immagino già dove andranno a finire i soldi nel caso di un "fondo nazionale". @max @martellum
-
Ma come si può pensare che questa sia la soluzione?
È un grande e sonoro "arrangiatevi".
Intanto perché agisce sugli effetti e non sulle cause (il riscaldamento globale), poi perché scarica tutti i costi sui cittadini, perché ovviamente le assicurazioni faranno pagare quello che serve per ripagare i danni PIÙ quello che serve come loro profitto.
I cittadini, nel complesso, pagheranno di più, perché oltre a pagare tutti una quota a copertura dei danni dovranno anche pagare una quota per il profitto delle assicurazioni.
Lo stato ci guadagna perché se ne lava le mani, le assicurazioni ci guadagnano e i cittadini (nel complesso) pagano sia i loro danni che l'utile per le assicurazioni.
Almeno facessero un fondo nazionale, i cittadini potrebbero versare i soldi là dentro invece che in una polizza privata e così eviterebbero almeno di pagare l'utile delle assicurazioni.
@max @martellum le assicurazioni non ne trarrebbero profitto, ma il costo ci sarebbe ugualmente, anzi sarebbe maggiore nella sua globalità. La gestione ha un costo, che paghi con le tasse, e con mancati investimenti lasciando i fondi parcheggiati.
Ciò non toglie che il governo dovrebbe assumersi le sue responsabilità (perché si muove dopo il danno, di cui è complice?), né è corretto obbligare tutti da un giorno con l'altro a farsi una polizza.
-
@max @martellum le assicurazioni non ne trarrebbero profitto, ma il costo ci sarebbe ugualmente, anzi sarebbe maggiore nella sua globalità. La gestione ha un costo, che paghi con le tasse, e con mancati investimenti lasciando i fondi parcheggiati.
Ciò non toglie che il governo dovrebbe assumersi le sue responsabilità (perché si muove dopo il danno, di cui è complice?), né è corretto obbligare tutti da un giorno con l'altro a farsi una polizza.
Come fai a dire che le assicurazioni non ne trarrebbero profitto, mica lavorano gratis.
E i fondi non devono essere per forza parcheggiati, credo che lo stato i soldi accantonati li faccia fruttare in qualche modo.
Feed RSS
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
@amoroso Nice mention of SNOBOL for text processing on page 10 :)
-
@fucinafibonacci sempre sostenuto che i vecchi vanno ammazzati da piccini 😂 @attualita
-
@akiro75 ma la tutor di cambridge è in galera?
-
@beecycling officially, "how the services are protected from the Internet"
-
@clf or "open an attack vector, otherwise I don't know how to proceed"
-
@stefano Are they testing the equipment or are they testing the staff? (Though anyone who falls for someone asking them to do that deserves to be sacked.)
-
-
@jspath55 yes, exactly!
