#esecutivo #condono #votiok le polizze contro le calamità ma i governi smettano di fare condoni!
Uncategorized
13
Posts
7
Posters
0
Views
-
#esecutivo #condono #voti
ok le polizze contro le calamità ma i governi smettano di fare condoni! -
#esecutivo #condono #voti
ok le polizze contro le calamità ma i governi smettano di fare condoni!@martellum il condono è nel DNA della destra
-
#esecutivo #condono #voti
ok le polizze contro le calamità ma i governi smettano di fare condoni!@martellum
Ma le compagnie assicurative lo sanno? Sono d'accordo? -
@martellum
Ma le compagnie assicurative lo sanno? Sono d'accordo?@Eh__tweet le compagnie assicurative saranno contentissime dato che con le polizze obbligatorie ci hanno sempre guadagnato. Chi paga è sempre il cittadino
-
@Eh__tweet le compagnie assicurative saranno contentissime dato che con le polizze obbligatorie ci hanno sempre guadagnato. Chi paga è sempre il cittadino
@martellum
Boh, non so. I danni da calamità naturali nelle polizze normali mi sembra siano esclusi. E' vero che avrebbero un altro mercato di polizze che si apre, ma la valutazione del rischio e del rapporto tra ricavi da sottoscrizioni vs danni da rimborsare magari non è facile... -
@martellum
Boh, non so. I danni da calamità naturali nelle polizze normali mi sembra siano esclusi. E' vero che avrebbero un altro mercato di polizze che si apre, ma la valutazione del rischio e del rapporto tra ricavi da sottoscrizioni vs danni da rimborsare magari non è facile...@Eh__tweet le assicurazioni hanno modo di calcolare il rischio in modo accurato. Il costo della polizza ovviamente cambierà in base al luogo
-
@martellum
Boh, non so. I danni da calamità naturali nelle polizze normali mi sembra siano esclusi. E' vero che avrebbero un altro mercato di polizze che si apre, ma la valutazione del rischio e del rapporto tra ricavi da sottoscrizioni vs danni da rimborsare magari non è facile...@martellum
Voglio dire, non è che possono obbligarti a sottoscrivere una polizza per la quale versi ogni anno l'importo equivalente al prezzo di mercato della tua casa per proteggerti nel caso che la tua casa venga spazzata via da un tornado.
Almeno non finché non hanno schierato le squadre del GHIACCIO in tutte le città... -
@Eh__tweet le assicurazioni hanno modo di calcolare il rischio in modo accurato. Il costo della polizza ovviamente cambierà in base al luogo
@martellum Il calcolo serio del rischio non è banale. E nel caso delle conseguenze del cambiamento climatico è particolarmente complesso perchè mancano le serie storiche, è un fenomeno sconosciuto sul piano statistico.
-
#esecutivo #condono #voti
ok le polizze contro le calamità ma i governi smettano di fare condoni!Ma come si può pensare che questa sia la soluzione?
È un grande e sonoro "arrangiatevi".
Intanto perché agisce sugli effetti e non sulle cause (il riscaldamento globale), poi perché scarica tutti i costi sui cittadini, perché ovviamente le assicurazioni faranno pagare quello che serve per ripagare i danni PIÙ quello che serve come loro profitto.
I cittadini, nel complesso, pagheranno di più, perché oltre a pagare tutti una quota a copertura dei danni dovranno anche pagare una quota per il profitto delle assicurazioni.
Lo stato ci guadagna perché se ne lava le mani, le assicurazioni ci guadagnano e i cittadini (nel complesso) pagano sia i loro danni che l'utile per le assicurazioni.
Almeno facessero un fondo nazionale, i cittadini potrebbero versare i soldi là dentro invece che in una polizza privata e così eviterebbero almeno di pagare l'utile delle assicurazioni.
-
Ma come si può pensare che questa sia la soluzione?
È un grande e sonoro "arrangiatevi".
Intanto perché agisce sugli effetti e non sulle cause (il riscaldamento globale), poi perché scarica tutti i costi sui cittadini, perché ovviamente le assicurazioni faranno pagare quello che serve per ripagare i danni PIÙ quello che serve come loro profitto.
I cittadini, nel complesso, pagheranno di più, perché oltre a pagare tutti una quota a copertura dei danni dovranno anche pagare una quota per il profitto delle assicurazioni.
Lo stato ci guadagna perché se ne lava le mani, le assicurazioni ci guadagnano e i cittadini (nel complesso) pagano sia i loro danni che l'utile per le assicurazioni.
Almeno facessero un fondo nazionale, i cittadini potrebbero versare i soldi là dentro invece che in una polizza privata e così eviterebbero almeno di pagare l'utile delle assicurazioni.
@max @martellum
Sacrosanto -
@max @martellum
Sacrosanto@Pierrette immagino già dove andranno a finire i soldi nel caso di un "fondo nazionale". @max @martellum
-
Ma come si può pensare che questa sia la soluzione?
È un grande e sonoro "arrangiatevi".
Intanto perché agisce sugli effetti e non sulle cause (il riscaldamento globale), poi perché scarica tutti i costi sui cittadini, perché ovviamente le assicurazioni faranno pagare quello che serve per ripagare i danni PIÙ quello che serve come loro profitto.
I cittadini, nel complesso, pagheranno di più, perché oltre a pagare tutti una quota a copertura dei danni dovranno anche pagare una quota per il profitto delle assicurazioni.
Lo stato ci guadagna perché se ne lava le mani, le assicurazioni ci guadagnano e i cittadini (nel complesso) pagano sia i loro danni che l'utile per le assicurazioni.
Almeno facessero un fondo nazionale, i cittadini potrebbero versare i soldi là dentro invece che in una polizza privata e così eviterebbero almeno di pagare l'utile delle assicurazioni.
@max @martellum le assicurazioni non ne trarrebbero profitto, ma il costo ci sarebbe ugualmente, anzi sarebbe maggiore nella sua globalità. La gestione ha un costo, che paghi con le tasse, e con mancati investimenti lasciando i fondi parcheggiati.
Ciò non toglie che il governo dovrebbe assumersi le sue responsabilità (perché si muove dopo il danno, di cui è complice?), né è corretto obbligare tutti da un giorno con l'altro a farsi una polizza.
-
@max @martellum le assicurazioni non ne trarrebbero profitto, ma il costo ci sarebbe ugualmente, anzi sarebbe maggiore nella sua globalità. La gestione ha un costo, che paghi con le tasse, e con mancati investimenti lasciando i fondi parcheggiati.
Ciò non toglie che il governo dovrebbe assumersi le sue responsabilità (perché si muove dopo il danno, di cui è complice?), né è corretto obbligare tutti da un giorno con l'altro a farsi una polizza.
Come fai a dire che le assicurazioni non ne trarrebbero profitto, mica lavorano gratis.
E i fondi non devono essere per forza parcheggiati, credo che lo stato i soldi accantonati li faccia fruttare in qualche modo.
Feed RSS
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
@aeva eh, don't feel like causing drama. Though that being said the person who sent the cease and desist might, so we'll see if she decides to start more drama.
-
Anche a dicembre, come a novembre, calano i disoccupati ma aumentano gli inattivi. Questo concorre alla riduzione del tasso di disoccupazione. Attenzione alle illusioni ottiche, quindi.
(In calo anche il tasso di occupazione, se interessa)
https://www.istat.it/comunicato-stampa/occupati-e-disoccupati-dati-provvisori-dicembre-2025/
-
@lasolitaLaura_ a volte mi chiedo perché sia così tanto passata la moda di mettere adesivi sulle auto: in quelle situazioni aiutano non poco :)
-
Vous êtes été magnifiques https://viacabane.wordpress.com/2019/09/23/vous-etes-ete-magnifiques/
-
Come fai a dire che le assicurazioni non ne trarrebbero profitto, mica lavorano gratis.
E i fondi non devono essere per forza parcheggiati, credo che lo stato i soldi accantonati li faccia fruttare in qualche modo.
-
@macfranc la mia grande azienda aveva una quantità di palazzi di proprietà, prima che Marco Trochetti Provera "casualmente" li spostò a Pirelli RE. Adesso non ha praticamente nulla, e col lavoro agile risparmierebbe.
Ma il bello è che il nostro gruppo ha il capetto a Torino, e siamo in tanti non poter comunque essere controllati in presenza...
-
"L'essere umano è l'unico animale che ha bisogno di un padrone per vivere"
-
@max @martellum le assicurazioni non ne trarrebbero profitto, ma il costo ci sarebbe ugualmente, anzi sarebbe maggiore nella sua globalità. La gestione ha un costo, che paghi con le tasse, e con mancati investimenti lasciando i fondi parcheggiati.
Ciò non toglie che il governo dovrebbe assumersi le sue responsabilità (perché si muove dopo il danno, di cui è complice?), né è corretto obbligare tutti da un giorno con l'altro a farsi una polizza.
