@Dunpiteog già, però se hanno osservato che le persone con corpo considerato femminile a parità di gravità degli incidenti si fanno più male di quelle con il corpo considerato maschile, qualcosa di problematico nel considerare tutti i corpi uguali deve esserci (se ho ben capito in quel caso specifico è più una questione di organi interni che di genitali, ma il dettaglio è abbastanza irrilevante).
però quello che volevo dire è che anche per questo caso, non serve sapere se *Tizio* sia uomo o donna, basta che l'informazione sia collegata all'oggetto, non a chi la usa.
@silverpill@mitra.social@mariusor@metalhead.club But if you omit @context, wouldn't it fail to work correctly in some implementations that rely on a JSON-LD processor? Fedify is actually one of those cases.
@mariusor I don't remember having such discussion. The SHOULD keyword is defined in RFC-2119:
This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a particular item, but the full implications must be understood and carefully weighed before choosing a different course.
There are many valid reasons to not include @context. We also have almost 10 years of implementation experience and by now full implications are very well understood: by ignoring this recommendation we make messages smaller and developer experience better. No downside at all.
Today is Data Privacy Day 🔒✨On this day, remember that privacy isn't some luxury we can live without. Privacy is a fundamental right that is essential to safety, to community, to freedom of speech, and to democracy.Authoritarians are trying to undermine our privacy rights because they are well aware of this. Do not let them ✊This year, let's fight for our privacy rights like we never did before. So many of our other human rights depend on it 🔒💚#DataPrivacyDay #Privacy #Democracy #DigitalRights #HumanRights