😢RE: flipboard.com/users/ilPost/sta…
Uncategorized
7
Posts
2
Posters
7
Views
-
E in che modo chi assassina un assassino è migliore dell'assassino che ha assassinato?
-
E in che modo chi assassina un assassino è migliore dell'assassino che ha assassinato?
@max non sono d'accordo, è come paragonare un agente di polizia carceraria a un rapitore. Entrambi tengono un individuo segregato, ma sappiamo bene distinguere il buono e il cattivo. Se però entriamo in ambito filosofico o religioso e consideriamo l'aspetto "sacro" della vita allora non possiamo trovare un accordo tra i nostri diversi punti di vista. Anche il termine "assassina" non mi sembra corretto, direi piuttosto "giustizia".
-
@max non sono d'accordo, è come paragonare un agente di polizia carceraria a un rapitore. Entrambi tengono un individuo segregato, ma sappiamo bene distinguere il buono e il cattivo. Se però entriamo in ambito filosofico o religioso e consideriamo l'aspetto "sacro" della vita allora non possiamo trovare un accordo tra i nostri diversi punti di vista. Anche il termine "assassina" non mi sembra corretto, direi piuttosto "giustizia".
Comunque con le condizioni di detenzione che abbiamo nelle carceri italiane devo dirti che la differenza morale tra chi rapisce e chi incarcera mi sembra sempre più sottile.
-
Comunque con le condizioni di detenzione che abbiamo nelle carceri italiane devo dirti che la differenza morale tra chi rapisce e chi incarcera mi sembra sempre più sottile.
@max Quello è un altro problema, ma non cambia la questione di cui stiamo parlando. Cercare di assimilare i "buoni" con i "cattivi" mi sembra solo un modo per distrarre l'attenzione da chi ha fatto qualcosa di terribile. Un assassino o un pedofilo, quando il reato è certificato, meritano a mio avviso una pena definitiva. Parlo di rei-confessi, di chi è stato colto in flagrante o in presenza di prove assolutamente certe e inequivocabili.
-
@max Quello è un altro problema, ma non cambia la questione di cui stiamo parlando. Cercare di assimilare i "buoni" con i "cattivi" mi sembra solo un modo per distrarre l'attenzione da chi ha fatto qualcosa di terribile. Un assassino o un pedofilo, quando il reato è certificato, meritano a mio avviso una pena definitiva. Parlo di rei-confessi, di chi è stato colto in flagrante o in presenza di prove assolutamente certe e inequivocabili.
Ma io non discuto sull'errore giudiziario, io parto dall'idea che la persona sia la più colpevole del mondo, e che lo sia al di là di ogni dubbio.
C'è tutta questa differenza tra chi uccide un innocente e chi uccide un mostro? Io credo di no.
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
-
One aspect of this I can't stop thinking about is the example and precedent set by this administration when Musk took over and started joining all these federal databases that had previously been kept separate for about 100+ reasons over time.
Kind of secondary to those alarming developments was the fact that all of the safeguards we put in place to ensure Security 101 things like "need to know access" and audibility were just tossed out the window, and really haven't been observed by this administration since. It's as if the entirety of what they teach you in Security 101, 201, 301, etc, is just a suggestion.
Also, where THE FUCK did this data go? Who has it? How can anyone be sure who does? Is it still being used? How will it be used going forward?
-
@mtrc thus, I ask: is it possible to construct an algorithm that allows a person with normal human cognitive abilities and tendencies (and they possibly have access to excessive computer processing power) the ability to converse in Toki Pona and guarantee that they never accidentally learn any of it at all not even how to say a basic greeting without the aid of the algorithm? (4/4)
-
Meravigliosi 😂
---[video credit: Andrea Paris]
-
@mtrc one might propose we pick a dignified language with a complex history and lots of sophisticated characters and so on but I believe we wouldn't know for sure because we'd be relying on underestimating John Searle's cognitive abilities, and as my grandma always said never bet against John Searle (my grandma never said this but suppose she did for the sake of rigor).
So I propose instead, we select Toki Pona for this thought experiment instead as it's known for being fairly simple (3/)
-
@mtrc and let's also suppose that through a series of improbable events we have been tasked with the improbable task of creating an algorithm for John Searle to execute that simulates being a fluent speaker in a given language, but it is absolutely paramount that we do not accidentally teach John Searle how to read or speak the language under any circumstances, such that he can converse in the language but may never understand it. (2/)
-
@mtrc ok how about this: Suppose through some exciting new developments we created a way of perfectly simulating John Searle from an old MRI or something which includes handily accomplishing all facets of the human experience including but not limited to the ability to learn, understand information and context, be curious, experience boredom, live, laugh, love, and so on. (1/)
-
@saxifraga I like a lot of the answers! I use Pixelfed, NodeBB, WordPress, Surf, and a few other federated services.
