Ich will deswegen nicht gleich auf Github eine Issue eröffnen.
General Discussion
7
Posts
3
Posters
22
Views
-
Ich will deswegen nicht gleich auf Github eine Issue eröffnen. Grundsätzlich sind Quoted Toots beim #Wordpress #Activitypub Plugin auf dem Schirm und es wird daran gearbeitet: https://github.com/Automattic/wordpress-activitypub/issues/2272
Aber bisschen schade scheint mir schon, dass es noch keine Möglichkeit gibt diese Funktion ("Mein Blogbeitrag darf zitiert werden") zu aktivieren. Ich kann im Wordpress Backend keine Möglichkeit finden, "Beitragsveröffentlichung ausstehend" zu genehmigen oder dem zitieren grundsätzlich zuzustimmen.
-
Ich will deswegen nicht gleich auf Github eine Issue eröffnen. Grundsätzlich sind Quoted Toots beim #Wordpress #Activitypub Plugin auf dem Schirm und es wird daran gearbeitet: https://github.com/Automattic/wordpress-activitypub/issues/2272
Aber bisschen schade scheint mir schon, dass es noch keine Möglichkeit gibt diese Funktion ("Mein Blogbeitrag darf zitiert werden") zu aktivieren. Ich kann im Wordpress Backend keine Möglichkeit finden, "Beitragsveröffentlichung ausstehend" zu genehmigen oder dem zitieren grundsätzlich zuzustimmen.
@sozialwelten Scheint aber ein Issue zu sein. New Post, anyone can quote. Eine Idee, @pfefferle ?
-
@sozialwelten Scheint aber ein Issue zu sein. New Post, anyone can quote. Eine Idee, @pfefferle ?
@NickBohle Ja, irgendwas funktioniert nicht. Auf Beitragsebene ist "Anyone can quote" aktiviert.
Wordpress und ActivityPub Plugin sind jeweils aktuell.
Scheint aber irgendwie nur bei mir lokal ein Problem zu sein, bei anderen funktioniert das zitieren von Beiträgen ohne Problem. Hab schon alle möglichen Plugins deaktivert um auzuschließen, dass es daran liegt, aber bislang bin ich nicht fündig geworden.
geht um @blog
@pfefferle
-
@NickBohle Ja, irgendwas funktioniert nicht. Auf Beitragsebene ist "Anyone can quote" aktiviert.
Wordpress und ActivityPub Plugin sind jeweils aktuell.
Scheint aber irgendwie nur bei mir lokal ein Problem zu sein, bei anderen funktioniert das zitieren von Beiträgen ohne Problem. Hab schon alle möglichen Plugins deaktivert um auzuschließen, dass es daran liegt, aber bislang bin ich nicht fündig geworden.
geht um @blog
@pfefferle
@sozialwelten @NickBohle @blog Das ganze funktioniert asynchron über WP-Cron, das heißt die `Accept` Activity kann ein wenig verzögert kommen (deshalb siehst du das "Pending").
Mit der nächsten version 7.6.0 haben wir es umgebaut und die antwort wird sofort geschickt.
-
@sozialwelten @NickBohle @blog Das ganze funktioniert asynchron über WP-Cron, das heißt die `Accept` Activity kann ein wenig verzögert kommen (deshalb siehst du das "Pending").
Mit der nächsten version 7.6.0 haben wir es umgebaut und die antwort wird sofort geschickt.
@sozialwelten @NickBohle @blog also long story short: es sollte funktionieren, dauert aber ein bisschen. 🫣
-
@sozialwelten @NickBohle @blog also long story short: es sollte funktionieren, dauert aber ein bisschen. 🫣
@pfefferle @sozialwelten @blog
Dauert hier schon ein bisschen lange… https://mastodon.social/@NickBohle/115502342539256630
-
@pfefferle @sozialwelten @blog
Dauert hier schon ein bisschen lange… https://mastodon.social/@NickBohle/115502342539256630
@NickBohle @sozialwelten @blog wie habt ihr den WP-Cron konfiguriert?
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
@mariusor @steve I can see this happening. I originally wrote GnuCrusty in 2003 and now I'd like to expand my community's reach by retro-fitting AP support. GnuCrusty users can write Manifestos, and other uses can reply with Grievances, so those are a great match to AP Article and Note respectively. But I have a Manifestos table and a Grievances table. There's no equivalent to AP Image, so if a C2S user posts one of those, what am I supposed to do? The least worst answer is, munge it into the Manifestos table (after a 300 page flame war in 2012 the community decided that art need not be ASCII, so the schema supports images there). So you see exactly the effect you describe.
I'm just going to tell all my users that if they use a third-party C2S client, they might see unexpected results. Instead I recommend they use the official GnuCrusty client, available for both FreeBSD and Devuan. Not a big problem.
-
@steve I think I’d be Quite Annoyed if a server did that when the C2S app I’m writing sent a Note. I’m asking it to Create a Note - I expect it to create a Note or fail to create a Note, not do some weird, unexpected third thing.
I could maybe tolerate it adding a second type, but while my code can handle multiple types most ActivityPub software doesn’t seem to accept that kind of thing.
-
Keeping msgs immutable is a general best-practice, I gather.
In the case you mention it becomes confusing to still use client/server terminology. You have a full actor on the client's side, and when it sends a msg it acts in server/S2S role.
Btw, in that scenario we do not have to make the distinction client + server anymore, as we have just actors communicating with each other. Then we can think in terms of the actor model, and honor its qualities.
A client sending to the server's outbox is then analogous to an actor sending to another actor's inbox. That is a one-way msg exchange usually, fire and forget (esp. in a pure event-driven architecture... which the current fediverse is not). The remote actor is not responsible for keeping the Activity (event) in its server-outbox / actor.inbox. That corresponds to the spec part "may disappear at any moment".
-
@steve If you consider also peer 2 peer networking as an option, your client might switch it's role and act as a server.
In this case it having such a different inside outside mapping for objects will become confusing.
-
@mariusor Yes, I'm seeing it in a real server while doing C2S testing/exploration. In this case, the server can handle Note and Article, in general, so I don't the rationale yet for the conversion. It's in pre-release code so it may or may not be intentional.
-
lets say there is a local-server sending this create/note to a distant-server.
Whatever object distant-server creates internally I am very neutral.
But I am very engaged from
1. viewpoint of local-server I expect to get feedback about a note object & being able to deref a note object.
2. viewpoint of distant-server user I expect to see a object behaving like a note.In a bottom line - naming a note different makes absolutely no sense at all ...
-
@steve but did you actually observe this behaviour in any servers? What made you ask the question?
To me it sounds very implausible, because the server *actively* needs to do something instead of piping the received activity directly to its recipients. Is it a case of "the server doesn't render Note objects" so they silently convert to something they do?
Even that's implausible to me, because the same code can be used to render both...
-
@mariusor Like you said, I'm not sure the user (rather than the client dev) cares about details like the AP object type. However, they may care from a UX perspective if their messages are silently dropped (during S2S federation because the type was changed). And if they do care, they'll probably complain to the client developer who didn't cause the problem. 😉
