Piero Bosio Social Web Site Personale

Attacco preventivo nella dottrina militare USACaroline Test è il criterio legale classico (1837, lettera britannica a USA): autorizza forza preventiva solo se minaccia è "instant, overwhelming, leaving no choice of means, no moment for deliberation". Per missili, vale se fueling + targeting imminenti.(Perplexity)#USA #Oreshnik #Ucraina

FM 3-0 (#USA) e AJP-3 (#NATO) consentono pre-emptive strikes contro minacce imminenti (Caroline test), non preventive. Esempio: "launch under attack" o "pre-emptive degrade" se indicatori multipli (fuelling + RF).È una "corsa contro il tempo" asimmetrica: #Russia ha vantaggio posizione, NATO ha superiorità intel/sensori. Un falso allarme = potenziale apocalisse. Per questo prevalgono diplomazia/blocco, non strikes casuali. La pace regge sul terrore condiviso.(Perplexity)#Oreshnik

Finestra di reazioneSegnali rilevati: satelliti/radar vedono fueling o erezione TEL in 30-60 secondi.Conferma intel: analisti/IA validano in 30-90 secondi (2-3 indicatori).Decisione e lancio strike: ordini catena comando + volo armi NATO (es. F-35 da base Polonia o ATACMS): 1-2 minuti max.Totale: hai 1-3 minuti per distruggere il lanciatore prima che il missile decolli. Oltre, è intercettazione disperata (Patriot ha ~70% vs ipersonici).Fonte: Perplexity#Oreshnik #Nato #Russia

Zelensky: “La Nato consideri i missili #Oreshnik un obiettivo legittimo”. (Repubblica). Che cosa significa in concreto questa dichiarazione da un punto di vista tecnico-militare?La dichiarazione di Zelensky indica che i missili russi Oreshnik, dispiegati in Bielorussia, dovrebbero essere considerati bersagli validi per la NATO.Zelensky suggerisce un inquadramento legale che giustifichi strikes preventivi o reattivi sui siti di lancio bielorussi.Fonte: Perplexity#Zelensky #Ucraina #Nato

Zelensky: “La Nato consideri i missili Oreshnik un obiettivo legittimo”Repubblica #Zelensky #Nato #Oreshnik