Io quando qualcuno manda a fanculo YouTube dopo l’ennesima censura e carica tutto su @peertube
Fediverso
42
Posts
16
Posters
43
Views
-
@filippodb @fediverso Ti stavo pensando oggi, in merito a Peertube vs. YouTube; per un content creator che stimerei - parlo al condizionale perché la stima è (leggermente) scesa da quando ha iniziato a parlare per giorni, giorni e giorni dello stesso argomento. Corona-Signorini, calippo tour, don alì... Ovvero casi mediatici e spazzatura di tiktok. Allora ho detto, meglio che non te lo porto!
Lui sarebbe anche un creator che si impegna e lo rispetto, ma gli ho dato un ruolo (formazione, educazione digitale) che non gli compete - è un ragazzo che descrive i fenomeni inquietanti del web.
Meglio che lo spazio di peertube resti a chi crea contenuti vari, no a chi annoia un paese per settimane seguendo i trend.@elettrona @fediverso eh siamo felicemnte orfani di questi argomenti e spero continueremo ad esserlo. È uno dei vantaggi di peertube, non monetizzi e quindi non ha senso mettere video spazzatura.
-
@elettrona @fediverso eh siamo felicemnte orfani di questi argomenti e spero continueremo ad esserlo. È uno dei vantaggi di peertube, non monetizzi e quindi non ha senso mettere video spazzatura.
@filippodb @fediverso Già, se parli di eventi tiktok o facebook etc. con spirito critico, come esempi per fare formazione (tipo sulle truffe affettive) sarebbe una cosa. Ma se lo fai per fare bordello, anche no.
Feed RSS
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
@Recalcitrant I mean, it's more of a confederacy than a federal system, anyway, but thankfully we didn't call it the confediverse when it started
-
@evan lollll this is what someone said when I recommended fedi! Like “I just always get caught up on the word fed”
-
-
Warm up the fire! We're LIVE!
Fireside Fedi - Episode 77 - Lorenzo Ceccotti - LRNZ - Geist Maschine, SuperAmici
#owncast #streaming #interview #fediverse #fedi #people #show #firesidefedi #FsF
-
@tommi questo potrebbe interessarti...
-
La European Civil Society Week 2026 è un evento molto interessante, si può partecipare anche online.
La sessione intitolata "Media and digital resilience as safeguards of democracy" sembra di particolare interesse e rilevanza per gli abitanti del #fediverso
Ci sono anche sessioni su come organizzare petizioni europee (European Citizens' Initiative) per contribuire a scrivere l'agenda delle istituzioni europee.
Prendete e strimmatene tutti.
https://www.eesc.europa.eu/en/agenda/our-events/events/civil-society-week-2026
-
@hongminhee@hollo.social ah yes, implements would be a good thing to support. It would allow you to cache the value temporarily (maybe a quick recheck every 7 days or so) so as to avoid needing a double knock at all.
Caching based on first knock success also works.
I wonder if sending HTTP 426 is doable too... 🤔
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Reference/Status/426
-
@julian@activitypub.space That's a fair point; honestly, right now there's no reliable way to know. If a server supports both RFC 9421 and draft cavage, and you lead with cavage, you can't infer anything about its RFC 9421 support from a successful response.
The workaround I applied is intentionally temporary, just to keep things working while Bonfire instances catch up with the fix. Once they do, I'll revert firstKnock back to RFC 9421.
The longer-term answer to your question might be FEP-844e, which proposes a capability discovery mechanism—servers could explicitly advertise which specifications they implement (including RFC 9421) via an Application object. That would make the guesswork unnecessary. It's still a draft, but worth keeping an eye on.
