Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig?
Uncategorized
84
Posts
75
Posters
0
Views
-
@FabioLeone94 Server Back Zeug
@adnidor @FabioLeone94 quasi der Back-End-Server?
-
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
-
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94 Passt so.
-
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94
Das mit der Rackbeleuchtung ist super, ich weiss nicht wie oft ich in den Scheissdingern schon halb blind mit der Taschenlampe rumfingern musste um irgendwelche Änderungen in der Infrastruktur zu patchen. Tolle Idee! -
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94@chaos.social nicht nur einschieben, du musst es schon noch verkabeln.
Wann hat den das ServerrackModden angefangen? 😉 -
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94 Ich mag die Idee viel zu sehr. cx
Vor allem kann man ja Umluft bei 0°C bei manchen Backöfen einstellen. x3 -
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94 Ja, aber nicht vergessen, das Internetz vorher runterzufahren!
-
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94 nicht vergessen Ventilator einschalten 😉
-
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94
MITTLERE Schiene!!! -
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94@chaos.social ...you missed the screws....
-
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94 mmmmmm... cookies...
-
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94@chaos.social yes correct
-
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94@chaos.social oo now i wanna turn an old oven into a rack,, you get double walls for cable management & even a door & light !!! -
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94 make sure you use the "Fan" setting 👍
-
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94
...nur als Laie, aber, glaub der Kühlschrank wär besser. -
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94@chaos.social Da fehlt definitiv Käse
-
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94 Betriebstemperatur ist in Rekordzeit erreicht.
-
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94 das moderne server rack ist ein Mini PC in der Heißluftfritteuse
-
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
@FabioLeone94
Wichtig, nur Unterhitze, damit die Platine cross bleibt und bitte °C und °F nicht verwechseln. -
Hab mir gedacht ich fange jetzt auch mal mit diesem Server Rack Zeug an, mache ich das richtig? #fedihelp
Da fehlt der Teig auf dem Blech.
Feed RSS
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
La formula più bella del mondo (libro)
@libri - Un approccio umanistico alla famosa formula di Eulero
-
How Accurate is a 125 Year Old Resistance Standard?
Internals of the 1900 Evershed & Vignoles Ltd 1 ohm resistance standard. (Credit: Three-phase, YouTube)
Resistance standards are incredibly useful, but like so many precision references they require regular calibration, maintenance and certification to ensure that they stay within their datasheet tolerances. This raises the question of how well a resistance standard from the year 1900 performs after 125 years, without the benefits of modern modern engineering and standards. Cue the [Three-phase] YouTube channel testing a genuine Evershed & Vignoles Ltd one ohm resistance standard from 1900.With mahogany construction and brass contacts it sure looks stylish, though the unit was missing the shorting pin that goes in between the two sides. This was a common feature of e.g. resistance decade boxes of the era, where you inserted pins to connect resistors until you hit the desired total. Inside the one ohm standard is a platinoid resistor, which is an alloy of copper, nickel, tungsten, and zinc. Based on the broad arrow mark on the bottom this unit was apparently owned by the UK’s Ordnance Board, which was part of what was then called the War Office.
After a quick gander at the internals, the standard was hooked up to a Keithley DMM7510 digital bench meter. The resistance standard’s ‘datasheet’ is listed on top of the unit on the brass plaques, including the effect of temperature on its accuracy. Adjusting for this, the measured ~1.016 Ω was within 1.6% tolerance, with as sidenote that this was with the unit not having been cleaned or otherwise having had maintenance performed on it since it was last used in service. Definitely not a bad feat.
-
The only other thing I can think of are forced anti-features, like mandatory advertising, mandatory algorithmic feeds, or forced participation in LLM training.
Are there other things I'm missing?
-
@julian @silverpill @slyborg I wonder, though: what would be some changes that would worry you, though? I'm having a hard time imagining what they would be.
The best I can come up with are features that are too complex for small development teams (e.g. oodles of mandatory APIs), or too resource intensive for small instances to support (e.g. required to handle terabytes of big data).
-
@julian @silverpill @slyborg the changes I have marked for the next version are here.
https://github.com/w3c/activitypub/issues?q=is%3Aissue%20state%3Aopen%20label%3A%22Next%20version%22
I know there are some on there that Silverpill won't like, such as supporting IRIs for object IDs. I think it's worth having that conversation.
-
@julian @silverpill @slyborg most importantly: no protocol is mandatory. No protocol revision is mandatory. If the work the WG does isn't useful, nobody has to implement it.
-
@julian @silverpill @slyborg it's also worth noting that all discussions of the WG will be on a public mailing list. People can join the meetings, comment on drafts on GitHub. People interested in making more substantive contributions can become invited experts, even if they're not from a member organization.
-
@julian @silverpill @slyborg I will fight pretty hard against breaking changes in ActivityPub. We have an active network with tens of millions of people and tens of thousands of servers. It's too late for breaking changes and it has been for a really long time. Expect changes like: describing required properties of activities better. How `replies` (and maybe `context`) work. References to OAuth, Webfinger and HTTP Signature.
