A #Torino si respira morte: i numeri dell'#inquinamento sono allarmanti - Torino Oggi@torino

[mariosiniscalchi@mastodon.uno]

@dariosoldi @torino
Unica soluzione, forse nemmeno bastante, è elettrificare tutto, e per farlo servono centrali nucleari.
Il resto è accademia di belle arti.

[luca@sironi.xyz]

@mariosiniscalchi @dariosoldi @torino

e se ci vogliono dieci anni, prima si comincia, prima si finisce

[dariosoldi@mastodon.uno]

@mariosiniscalchi @torino non dirlo a me, sono anni che mi batto in favore del nucleare in Italia. Ma si sa, noi siamo la nazione che fa leggi e referendum in base ai fatti di cronaca

[abesibe@mastodon.bida.im]

@dariosoldi @torino maledetto #Askatasuna!

[pare@sociale.network]

@luca @mariosiniscalchi @dariosoldi @torino
In alcune città del mondo si è abbattuto l'inquinamento agendo sulla mobilità, in altre si sono regolate le temperature creando corridoi verdi ed aumentando la vegetazione.

Anche solo per elettrificare tutto, comunque, di strade possibili ne esistono molte, di certo non una sola.

Diffido sempre di chi dice che c'è un'unica soluzione. Le persone competenti di solito ne prospettano diverse; anche perché solo la diversificazione è a prova di futuro.

[luca@sironi.xyz]

@Pare

veramente non c'è nessuno che dica che il mix energetico dovrebbe essere 100% nucleare.
Ma, con le tecnologie attuali, serve *anche* il nucleare, per sostituire la quota di elettricità generata coi combustibili fossili che non può essere ricavata dalle rinnovabili (intermittenti).

Io abito all'estero, in uno dei tantissimi paesi europei che ne fa uso, mi pare circa per un 20%

@mariosiniscalchi @dariosoldi @torino

[de_treias@livellosegreto.it]

@luca

Sarebbe bello se incrementare il nucleare fosse conveniente. Costi e tempi di realizzazione sono proibitivi, i privati non investono se non con colossali coperture statali. Il nucleare oggi sta andando avanti allungando la vita delle centrali esistenti, anche nei paesi dove non c'è la stessa opposizione che c'è da noi.
Il nucleare di nuova generazione non arriverà in tempo per la transizione energetica che servirebbe ora.

@Pare @mariosiniscalchi @dariosoldi @torino

[mariosiniscalchi@mastodon.uno]

@Pare @luca @dariosoldi @torino
La pianura padana è un unicum.
Aria ferma, protetta da alpi ed appennini, con una altissima densità abitativa.
Le misure antismog citate sono palliativi.
In PP non solo le città sono inquinate, poco cambia in periferia.
Non bisogna bruciare.
Per poterlo fare il nucleare è la tecnologia pronta.
In PP poco sole e niente vento.
Cosa rimane?

[mariosiniscalchi@mastodon.uno]

@De_Treias @luca @Pare @dariosoldi @torino
I privati non investono nemmeno sul rinnovabile. Si finanziano anche parchi eolici e solari.
C'è il prezzo minimo garantito.
In pratica paghi pure l'energia che NON COSUMI.
D'estate, massima produzione, tutta energia prodotta in più la paghi comunque.
Altrimenti avresti che chi investe in solare, quando ha da vendere 8estate) non guadagna x prezzi bassi (Nulli) e quando i prezzi son alti (inverno) non ha da vendere

[de_treias@livellosegreto.it]

@mariosiniscalchi
Premetto che le mie opinioni si sono formate, e probabilmente continueranno a farlo, principalmente ascoltando Don Chisciotte Podcast (C.A.Carnevale Maffè), e Phastidio podcast (Mario Seminerio).
La mia risposta, breve e contraria, avrebbe bisogno di citare fonti: perdonatemi ma non ho le energie per farlo, ma sono aperto a tutte le argomentazioni.

Il problema non è che servano sovvenzioni statali ma la loro quantità ed efficacia.

@luca @Pare @dariosoldi @torino

[pare@sociale.network]

@mariosiniscalchi @De_Treias @luca @dariosoldi @torino
Si paga ancora anche per i tentativi precedenti di nucleare in Italia, se è per questo, per gestire scorie del passato.

Il punto non è se gli incentivi ci sono o no, ma a quanto ammonterebbero.

Attualmente le energie rinnovabili costano enormemente meno del nucleare, tanto che alcuni privati ci investono anche senza finanziamenti.

Non capisco la frase sulla "energia prodotta in più", neppure in estate le rinnovabili saturano la richiesta.

[mariosiniscalchi@mastodon.uno]

@Pare @De_Treias @luca @dariosoldi @torino
Mi riprometto di darti dati a riguardo, ma se fosse come tu dici, che con le rinnovabili non si arriva MAI a saturare domanda non si parlerebbe tanto di accumuli.
Non ci sarebbe mai energia in più da destinargli, così come pure l'"idrogeno verde".