#PETIZIONE:

[d10c4n3@kolektiva.social]

@gubi @alex_ch @migbox @shumann78 @steek_hutzee @attualita fantasie a parte, il quorum nei referendum è troppo alto mentre nelle politiche non c'è nessun criterio per stabilire quando la partecipazione è insufficiente, o no?

[shumann78@mastodon.uno]

@d10c4n3 @gubi @alex_ch @migbox @steek_hutzee @attualita il quorum nei referendum abrogativi è stato messo per evitare che una piccola minoranza potesse cancellare una legge votata comunque dal parlamento che rappresenta tutti. Alle elezioni non c'è il quorum perché sarebbe troppo facile "giocare" sull'astensione per restare tranquillamente al governo.

[d10c4n3@kolektiva.social]

@shumann78 @gubi @alex_ch @migbox @steek_hutzee @attualita sì, lo so, è che non sono tanto d'accordo. Si potrebbe abbassare il quorum visto che poi di solito va a votare solo chi è interessato alla materia. Chi non va magari è solo disinteressato. E il parlamento perché dovrebbe rappresentare tutti se è stato votato da una minoranza?

[migbox@mastodon.uno]

@d10c4n3 @shumann78 @gubi @alex_ch @steek_hutzee @attualita è proprio per questo motivo che bisognerebbe cancellare dall' elettorato attivo chi decide di non voler partecipare. Alle ultime elezioni abbiamo avuto il 64% di affluenza. Cancellando chi di fatto non è interessato a partecipare, la base elettorale si riduce ed alle prox elezioni avremmo una partecipazione vicino al 100.

[shumann78@mastodon.uno]

@migbox @d10c4n3 @gubi @alex_ch @steek_hutzee @attualita se sul quorum posso capirlo (non mi convince ma ha senso) sulle elezioni cosa cambierebbe? La percentuale di affluenza, ma la partecipazione sarebbe uguale.

[migbox@mastodon.uno]

@shumann78 @d10c4n3 @gubi @alex_ch @steek_hutzee @attualita togliere valore all' astensione. Chi si astiene non compie una scelta, ma sceglie di non scegliere e ci condanna ad un governo come quello attuale.
Il non voto non è e non può essere una scelta, in una democrazia

[gubi@sociale.network]

@migbox @shumann78 @d10c4n3 @alex_ch @steek_hutzee @attualita l’obiezione di coscienza è un diritto umano universale. Se in coscienza non sento di votare in elezioni dove quelli più a sinistra candidano gente che stava a Bruxelles in gruppo coi neonazisti e si avvalgono della prescrizione in un processo contro un ecomostro direi che sono fatti miei e della mia coscienza. Puoi votare tappando il tuo naso, non il mio.

[paolocaroni@mastodon.uno]

@gubi @steek_hutzee @attualita annullare la scheda è un voto, potrei essere d'accordo con il rendere obbligatorio l'andare alle urne, non con essere costretti a votare la feccia che ci viene proposta.

[gubi@sociale.network]

@PaoloCaroni @steek_hutzee @attualita la cosa triste è che le schede nulle e bianche non vengono nemmeno mostrate nelle statistiche del ministero dell'interno, che calcola la percentuale solo sui voti validi. E abbiamo che i fascisti dicono di avere dalla loro pare "la maggioranza degli italiani", col 20 e rotti per cento dei VOTI VALIDI, sottoinsieme dei VOTI, sottoinsieme degli ELETTORI, sottoinsieme dei CITTADINI, perché non tutti votano. E quel 20% dei voti è meno del 10% dei cittadini.

[paolocaroni@mastodon.uno]

@gubi @steek_hutzee @attualita veramente scaricandobgli open data di eligendo c'è una colonna chiamata skbianche. Quindi i dati non vengono nascosti, al limite i politici non ne parlano (tutti, destra, centro, sinistra).

[gubi@sociale.network]

@PaoloCaroni @steek_hutzee @attualita resta da chiedersi se per avere queste informazioni è corretto e inclusivo obbligare il cittadino normale a imparare come destreggiarsi nei dati aperti della pubblica amministrazione, dopo aver imparato a navigare sul sito web del ministero dell’interno dove quei dati restano chiusi e invisibili…