Octahedral impostors wip: set up the textures & render passes, made them render test albedo, normal & depth maps with a fixed hard-coded projection, almost ready to generate actual atlases with proper projections
-
Octahedral impostors wip: set up the textures & render passes, made them render test albedo, normal & depth maps with a fixed hard-coded projection, almost ready to generate actual atlases with proper projections
-
Octahedral impostors wip: set up the textures & render passes, made them render test albedo, normal & depth maps with a fixed hard-coded projection, almost ready to generate actual atlases with proper projections
@lisyarus Neat hack from the 90s: you can just use 4-8 bitmaps that don't rotate. Nobody will notice. When you get close enough to swap to a mesh, rotate the mesh to match the bitmap!
-
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
@ireneista @glyph @jalefkowit I think a manager tried to imagine what is it that people do with computers and then had a little 💡 appear above their head and said "email!"
-
@aeva @glyph @jalefkowit yeah commercial mice are big-ticket items that a certain segment of users buy to feel good about themselves...
whereas none of the popular expensive keyboards are regular mass-produced hardware these days
-
@valhalla@social.gl-como.it no, no, il pancino di Tuffolo non è mai una trappola, lui è estremamente amorevole e adora le coccole...la trappola se mai è Luna, lì in agguato. 😄
-
Sempre riguardo al discutere tramite post su un social: stavo pensando ad una pratica abbastanza comune che a me sembra molto maleducata, ma spesso non è percepita come tale.
Intendo, quando si cita parte di un testo o direttamente uno o più libri per sostenere la propria tesi.
Per esempio "come c'è scritto nel libro tale". Oppure: "leggiti questo, questo e questo libro!"
Da un lato citare le fonti è sempre una buona cosa, dall'altro un post così uccide di fatto la discussione: tutti quelli che non hanno ancora letto il libro/articolo/testo in questione dovranno trovare il modo di leggerlo e capirlo per poter argomentarne le tesi in modo serio.
D'altro canto il fatto che una cosa sia scritta da qualcuno in un libro non la rende automaticamente vera, neppure nel caso che la fonte portata sia una pubblicazione scientifica, è un elemento a sostegno della propria tesi ma non necessariamente definitivo.
Inoltre il mezzo (discussione via post su un social) di per sè si presta poco all'approfondimento necessario a discutere nel dettaglio le fonti.
Quindi, a mio parere, quando per sostenere le proprie ragioni si mette sul tavolo una mezza biblioteca, quello che si sta facendo è bloccare di fatto la discussione in un modo anche piuttosto villano verso l'interlocutore, che si vede costretto o a leggere tutta la mezza biblioteca o a lasciar perdere e chiudere lì.
Il comportamento corretto sarebbe dire, per esempio: "io la penso in questo modo [breve riassunto sintetico delle proprie opinioni, che dimostra che oltre ad aver letto la mezza biblioteca ti sei fatto anche un'idea tua e la sai esporre]" eventualmente sotto si riportano come riferimento le fonti sulla base delle quali ci si è formata un'opinione.
In questa maniera l'altra persona non è costretta a leggere tutta la letteratura proposta per poter rispondere nel merito, però se ne ha voglia può leggerla.
-
@glyph @jalefkowit oh hey they're bringing back "media keys" but they're on the mouse for some reason this time
-
Is there a way to run a "phishing drill" program (e.g. send fake phishing emails designed to teach people not to click links) on normal gmail accounts not connected to GSuite?
I'd like to do it for some members of my family.
-
@jalefkowit I am trying to be calm. I am trying to be reasonable. But there is simply no other way to express this than to say WHY THE *FUCK* WOULD *ANYONE* WANT TO *DRAFT AN EMAIL* WITH A SINGLE BUTTON ON THEIR ***GAMING MOUSE***
-
@GiorgiaMecojoni Valditara moralista di merda.
