"Healthy people cost less
Uncategorized
18
Posts
18
Posters
0
Views
-
"Healthy people cost less.
Educated people contribute more.
Housed people are more stable....in a healthy society there are no "undeserving".
There are just people." -
"Healthy people cost less.
Educated people contribute more.
Housed people are more stable....in a healthy society there are no "undeserving".
There are just people."@argals Republicans should be housed in prisons until properly disposed of, tho.
-
"Healthy people cost less.
Educated people contribute more.
Housed people are more stable....in a healthy society there are no "undeserving".
There are just people."@argals common sense feels like cool, clean water hydrating my face.
good faith social democracy is the only valid type of government. all other "government" types are inherently corrupt.
the crazy thing is... just do what these folks do.
-
"Healthy people cost less.
Educated people contribute more.
Housed people are more stable....in a healthy society there are no "undeserving".
There are just people."@argals reminds me of:
โA developed country is not a place where the poor have cars. Itโs where the rich use public transport. It is where the rich walk and where they use bikes. We should create cities where rich and poor meet as equals: in parks, on the sidewalks, on public transport.โ
โ Meik Wiking, The Little Book of Lykke: Secrets of the Worldโs Happiest People -
"Healthy people cost less.
Educated people contribute more.
Housed people are more stable....in a healthy society there are no "undeserving".
There are just people."@argals True, also,
Healthy people are less vulnerable.
Educated people have more options.
Housed people are braver.A sick society wants its populace oppressed and fearful. They're easier to control.
-
"Healthy people cost less.
Educated people contribute more.
Housed people are more stable....in a healthy society there are no "undeserving".
There are just people."@argals There are plenty of undeserving. We just call them โbillionairesโ
-
"Healthy people cost less.
Educated people contribute more.
Housed people are more stable....in a healthy society there are no "undeserving".
There are just people." -
-
@argals True, also,
Healthy people are less vulnerable.
Educated people have more options.
Housed people are braver.A sick society wants its populace oppressed and fearful. They're easier to control.
Friend of mine came back from the Netherlands after visiting family, & told me about a meeting he sat in on with some of wife's colleagues & their management. Friend was boggling at how colleagues were just taking the โขpissโข out of mgmt for some stupid decision.
My immediate thought: "That's socialized healthcare for you."
-
undefined oblomov@sociale.network shared this topic
-
"Healthy people cost less.
Educated people contribute more.
Housed people are more stable....in a healthy society there are no "undeserving".
There are just people."@argals while I fully embrace and endorse the sentiment and message from the Norwegian, I wonder if all Norwegians would be as enthusiastic about paying for public goods to support everybody in Norway if they had as ethnically diverse a populace as the US does
-
"Healthy people cost less.
Educated people contribute more.
Housed people are more stable....in a healthy society there are no "undeserving".
There are just people."Was it Norway where some guy with a lot of money get a $200,000 (or similar) speeding ticket?
-
"Healthy people cost less.
Educated people contribute more.
Housed people are more stable....in a healthy society there are no "undeserving".
There are just people."@argals sadly a lot of their countryfolk don't buy it. There's a big problem of right-wing thought in Norway too, with racism, misogyny and anti-state sentiment. Not too different from a lot of places really.
Not to say they're wrong or anything, and I agree. Just in case anyone comes with ๐ Norway (I married one, but they left the country, so) -
"Healthy people cost less.
Educated people contribute more.
Housed people are more stable....in a healthy society there are no "undeserving".
There are just people." -
Was it Norway where some guy with a lot of money get a $200,000 (or similar) speeding ticket?
@Wintergr33n @argals
Probably Switzerland.They may not be the only country to do it, but they are infamous for it.
As I understand, speeding fines are a percentage of the price of the car. Speeding in a Ferrari? That's going to be expensive. Speeding in a 2CV? Good luck with that.
-
"Healthy people cost less.
Educated people contribute more.
Housed people are more stable....in a healthy society there are no "undeserving".
There are just people."@argals dignity is part of human rights and it must be for everyone, not only priviledged - if our societies aren't there yet, we need to work hard toward this goal! #HumanRights #Dignity
-
@argals while I fully embrace and endorse the sentiment and message from the Norwegian, I wonder if all Norwegians would be as enthusiastic about paying for public goods to support everybody in Norway if they had as ethnically diverse a populace as the US does
-
@Wintergr33n @argals
Probably Switzerland.They may not be the only country to do it, but they are infamous for it.
As I understand, speeding fines are a percentage of the price of the car. Speeding in a Ferrari? That's going to be expensive. Speeding in a 2CV? Good luck with that.
@leeloo @Wintergr33n @argals speeding in a 2CV, the cops are behind cheering the driver on before having a friendly word after ๐
-
@Wintergr33n @argals
Probably Switzerland.They may not be the only country to do it, but they are infamous for it.
As I understand, speeding fines are a percentage of the price of the car. Speeding in a Ferrari? That's going to be expensive. Speeding in a 2CV? Good luck with that.
@leeloo @Wintergr33n @argals In Finland speeding tickets (once the speeding is severe) are calculated based on income levels based on last taxed income (and additionally based on severity).
Other countries using similar arrangements are Sweden, Denmark, Germany, Mexico and Macao (according to wikipedia): https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4iv%C3%A4sakko
-
undefined filobus@sociale.network shared this topic
Feed RSS
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
@Gert mah, la "domanda" che poniamo a un LLM รจ indubbiamente una parte dell'input che assieme alla configurazione del modello porterร a un risultato stocastico; da questo punto di vista "prompt" potrebbe essere un termine piรน neutro. Ma per me il risultato pratico รจ lo stesso: ottengo un testo che ha generalmente una correlazione con quanto da noi scritto, e puรฒ essere visto come "risposta" anche senza antropomorfizzare il chatbot. Con i sistemi esperti funzionava allo stesso modo.
Quanto all'uso del termine "allucinazione": io sono un matematico, e i matematici hanno una lunga tradizione di prendere parole comuni e dar loro un altro significato (cit. Goethe). Quello che succede รจ ovviamente che a un certo punto la discesa del gradiente ti porta a seguire un'altra strada perdendo cosรฌ la correlazione con il prompt: ma almeno a me non dร fastidio chiamarla "allucinazione".cc @aitech che mi ero dimenticato di taggare...
-
@ilsimoneviaggiatore soni totalmente d'accordo con te!
-
Beh, dai, non sono delle superstar, io le ho viste due anni fa e saremo stati 50.
Avevano partecipato una volta alla notte della taranta mi pare.
-
-
@macfranc beh, come hai notato a me per esempio l'articolo non ha convinto :-)
-
Signori, tutto รจ perfettibile, ma credo che in un momento storico come quello che stiamo vivendo, questa sia una grande notizia. Giustamente volevamo sovranitร digitale, volevamo che "qualcuno" in Europa facesse qualcosa: eccolo, questo รจ uno dei tanti qualcosa.
Pensate che dire alle aziende "usate libre office" avrebbe funzionato (visto che finora non ha funzionato)? Certo che no.
I manager vogliono costi certi, piattaforme scalabili con IA (perchรฉ ormai ce l'hanno tutti, e molti non capiscono che รจ uno specchietto per le allodole, perรฒ la vogliono). Insomma, un'alternativa ai prodotti di Microsoft deve avere come minimo le stesse caratteristiche.
Credo che Office.eu si rivolga proprio a questo tipo di clienti; ovvio che il privato puรฒ giร benissimo usare LibreOffice o similia.
-
@mau provo ad esprimere la mia prospettiva su questa faccenda. Intanto, il linguaggio che usiamo per descrivere un fenomeno rischia di generare significati artificiali, che non stanno nรฉ nelle cose nรฉ nella vita. Quando si parla di LLMs, se si ha cognizione di cosa siano, bisognerebbe tenere sempre presente che stiamo parlando di sistemi informatici molto complessi che perรฒ non escono fuori da ciรฒ che, piรน propriamente, sarebbe meglio chiamare automazione che non AI. In questa prospettiva, noi non "facciamo domande" ma componiamo degli input per sollecitare un sistema, รจ molto ma molto diverso. Sollecitato, il sistema genera automaticamente un output secondo il modo in cui รจ stato progettato, secondo la sua logica di funzionamento. Se sappiamo in cosa consiste la fase di "taratura" della matrice di pesi di un LLMs e di come quei valori reali sono memorizzati in DB vettoriali, non dovrebbe stupire il fatto di vedersi restituire in output dal sistema delle informazioni giร in qualche modo contenute nei materiali impiegati per il tuning completati poi da quelle reperite nei DB vettoriali ed estratte secondo funzioni matematiche di distanza (vettoriale) tra termini e parole ridotte a vettori e valori reali. In tutto questo, parlare di "apprendimento", "domande", "risposte"... se non usiamo le virgolette significa che stiamo dando per scontato ciรฒ che scontato non รจ.
Tralascio poi l'uso del termine "allucinazione" riferito alle macchine. Il termine รจ usato in modo improprio, da un punto di vista di cosa realmente รจ una allucinazione, ma oltrettutto non ha nulla a che vedere con ciรฒ che realmente accade nella macchina e serve solo a generare una narrativa umanizzante (e falsa) sui LLMs.
Purtroppo su questi giochetti linguistici si sta costruendo una narrativa utile solo al mercato che ha tutto l'interesse a umanizzare le macchine, a fare credere di avere a che fare con dei quasi sistemi viventi, per generare aspettative e spostare piรน facilmente istituzioni e organizzazioni a firmare contratti d'uso dei sistemi.
-
@nethack thank you!
