Mi sto documentando su quella fettina di distopia che è SORA 2, la piattaforma di generazione video/doomscrolling infinito di OpenAI.'nSono molto critico verso chi usa le IA di aziende come OpenAI, anche solo per motivi politici ed etici.
-
Mi sto documentando su quella fettina di distopia che è SORA 2, la piattaforma di generazione video/doomscrolling infinito di OpenAI.
Sono molto critico verso chi usa le IA di aziende come OpenAI, anche solo per motivi politici ed etici. Dove loro vedono "uno strumento che devi usare per forza", io vedo scelleratx tecnottimistx che contribuiscono allo strapotere dell'ennesima realtà estrattiva.
Vedendo SORA 2, penso che non capiscano che anche loro stanno per essere fregatx.
[mini thread]
-
undefined Carlo Gubitosa :nonviolenza: ha condiviso questa discussione
-
Mi sto documentando su quella fettina di distopia che è SORA 2, la piattaforma di generazione video/doomscrolling infinito di OpenAI.
Sono molto critico verso chi usa le IA di aziende come OpenAI, anche solo per motivi politici ed etici. Dove loro vedono "uno strumento che devi usare per forza", io vedo scelleratx tecnottimistx che contribuiscono allo strapotere dell'ennesima realtà estrattiva.
Vedendo SORA 2, penso che non capiscano che anche loro stanno per essere fregatx.
[mini thread]
-
Mi sto documentando su quella fettina di distopia che è SORA 2, la piattaforma di generazione video/doomscrolling infinito di OpenAI.
Sono molto critico verso chi usa le IA di aziende come OpenAI, anche solo per motivi politici ed etici. Dove loro vedono "uno strumento che devi usare per forza", io vedo scelleratx tecnottimistx che contribuiscono allo strapotere dell'ennesima realtà estrattiva.
Vedendo SORA 2, penso che non capiscano che anche loro stanno per essere fregatx.
[mini thread]
I colossi dell'IA hanno un grosso problema economico.
L'utilizzo dell'IA generativa COSTA. Ogni volta che un*utente fa una domanda a ChatGPT, OpenAI perde soldi.
Vale per gli utenti gratuiti, ma anche per chi ha i costosi account premium. OpenAI perde soldi e ormai è chiaro che l'attuale tecnologia, per quanto ottimizzabile, non è scalabile in termini di sostenibilità.
Il business non è redditizio come sperato e persino i fondi di investimento hanno capito che si tratta di una bolla.
->
-
I colossi dell'IA hanno un grosso problema economico.
L'utilizzo dell'IA generativa COSTA. Ogni volta che un*utente fa una domanda a ChatGPT, OpenAI perde soldi.
Vale per gli utenti gratuiti, ma anche per chi ha i costosi account premium. OpenAI perde soldi e ormai è chiaro che l'attuale tecnologia, per quanto ottimizzabile, non è scalabile in termini di sostenibilità.
Il business non è redditizio come sperato e persino i fondi di investimento hanno capito che si tratta di una bolla.
->
Ci troviamo davanti a un caso inedito nella storia dell'informatica: un bene digitale che non è riproducibile gratuitamente.
Se Microsoft vende un milione di copie di Windows, ha un ricavo immediato per ogni utente i costi di mantenimento non cambiano. Il lavoro per inviare un update a 10.000 utenti è uguale a quello per inviarlo a 10.000.000.
Ogni utente di OpenAI, invece, diventa un costo per l'azienda. Più usa il servizio, più costa.
->
-
Ci troviamo davanti a un caso inedito nella storia dell'informatica: un bene digitale che non è riproducibile gratuitamente.
Se Microsoft vende un milione di copie di Windows, ha un ricavo immediato per ogni utente i costi di mantenimento non cambiano. Il lavoro per inviare un update a 10.000 utenti è uguale a quello per inviarlo a 10.000.000.
Ogni utente di OpenAI, invece, diventa un costo per l'azienda. Più usa il servizio, più costa.
->
C'è anche un problema di infrastruttura. L'IA consuma tantissima energia e la quantità di centrali che servirebbe per alimentarne la crescita non esiste. Le centrali, anche volendo, non si costruiscono in sei mesi.
Per non parlare, poi, delle GPU, che non sono eterne né immuni all'obsolescenza.
Il business, nella sua forma attuale, non funziona.
Non a caso, OpenAI inizia in maniera non troppo velata a cercare di limitare gli "sprechi" di ChatGPT (facendo infuriare l'utenza).
->
-
C'è anche un problema di infrastruttura. L'IA consuma tantissima energia e la quantità di centrali che servirebbe per alimentarne la crescita non esiste. Le centrali, anche volendo, non si costruiscono in sei mesi.
Per non parlare, poi, delle GPU, che non sono eterne né immuni all'obsolescenza.
Il business, nella sua forma attuale, non funziona.
Non a caso, OpenAI inizia in maniera non troppo velata a cercare di limitare gli "sprechi" di ChatGPT (facendo infuriare l'utenza).
->
Il che ci riporta a SORA 2, che si presenta sia come tool per creare, sia come piattaforma/app modellata su TikTok.
Un feed infinito di sbobba IA, in formato doomscrollabile. Infilaci della pubblicità e qualche tracker per rubare dati personali (stile Meta), e potresti avere in mano qualcosa di effettivamente redditizio.
In questa equazione, per guadagnare davvero, c'è qualcosa da rimuovere: gli utenti che usano SORA per creare i loro video. Costano. Sprecano. Servono, ma solo per ora.
->
-
Il che ci riporta a SORA 2, che si presenta sia come tool per creare, sia come piattaforma/app modellata su TikTok.
Un feed infinito di sbobba IA, in formato doomscrollabile. Infilaci della pubblicità e qualche tracker per rubare dati personali (stile Meta), e potresti avere in mano qualcosa di effettivamente redditizio.
In questa equazione, per guadagnare davvero, c'è qualcosa da rimuovere: gli utenti che usano SORA per creare i loro video. Costano. Sprecano. Servono, ma solo per ora.
->
Tutti i collaborazionisti di OpenAI che in questo momento si stanno affollando su SORA 2 stanno regalando all'azienda qualcosa di prezioso:
prompt per creare video virali/interessanti/sfiziosi o comunque in grado di intrattenere qualche essere umano.
Sono pronto a scommettere che OpenAI sta raccogliendo i prompt e che addestrerà un modello per farli al posto loro.
Rimuovendo l'ultimo residuo di umanità dall'equazione si ottimizzano i guadagni.
I prompter si troveranno col cerino in mano.
->
-
Tutti i collaborazionisti di OpenAI che in questo momento si stanno affollando su SORA 2 stanno regalando all'azienda qualcosa di prezioso:
prompt per creare video virali/interessanti/sfiziosi o comunque in grado di intrattenere qualche essere umano.
Sono pronto a scommettere che OpenAI sta raccogliendo i prompt e che addestrerà un modello per farli al posto loro.
Rimuovendo l'ultimo residuo di umanità dall'equazione si ottimizzano i guadagni.
I prompter si troveranno col cerino in mano.
->
Quando si parla di tecnologia è facile prendere cantonate, quindi mi accollo il rischio.
Chi pensa che l'IA sia uno strumento cruciale, importante da imparare, sottovaluta il rischio di diventare dipendenti da uno strumento che NON SI POSSIEDE. Che non ci appartiene, e che anzi è saldamente nelle mani delle realtà più problematiche del capitalismo estrattivo.
Il feudalesimo digitale non cerca alleati, vuole sudditi. Stanno sfruttando anche voi.
->
-
Quando si parla di tecnologia è facile prendere cantonate, quindi mi accollo il rischio.
Chi pensa che l'IA sia uno strumento cruciale, importante da imparare, sottovaluta il rischio di diventare dipendenti da uno strumento che NON SI POSSIEDE. Che non ci appartiene, e che anzi è saldamente nelle mani delle realtà più problematiche del capitalismo estrattivo.
Il feudalesimo digitale non cerca alleati, vuole sudditi. Stanno sfruttando anche voi.
->
Pensare che le IA generative saranno sempre accessibili economicamente, o accessibili al pubblico, è un errore strategico
Il business dell'IA, nel disperato tentativo di schivare l'iceberg, va nell'unica direzione che ottimizza il guadagno: quella che rimuove completamente gli esseri umani dall'equazione.
SORA è il primo segnale di questa tendenza.
Sono ottimista e credo che sarà un rovinoso fallimento. Se usate i servizi di OpenAI e affini, ricordatevi di chi vi state fidando.
FINE
-
Pensare che le IA generative saranno sempre accessibili economicamente, o accessibili al pubblico, è un errore strategico
Il business dell'IA, nel disperato tentativo di schivare l'iceberg, va nell'unica direzione che ottimizza il guadagno: quella che rimuove completamente gli esseri umani dall'equazione.
SORA è il primo segnale di questa tendenza.
Sono ottimista e credo che sarà un rovinoso fallimento. Se usate i servizi di OpenAI e affini, ricordatevi di chi vi state fidando.
FINE
@kenobit
INIZIOCiao kenobit,
Ti condivido un pensiero scritto velocemente.
Sono d'accordo al 100% su questo punto:"Pensare che le IA generative saranno sempre accessibili economicamente, o accessibili al pubblico, è un errore strategico"
Aggiungo: soprattutto quelle che possono fornire output più accurati, quindi quelle che usano più risorse computazionali. Secondo me, c'è un modo per fare diventare lo strumento esclusiva dei giganti tech e ridarlo agli utenti...
-
@kenobit
INIZIOCiao kenobit,
Ti condivido un pensiero scritto velocemente.
Sono d'accordo al 100% su questo punto:"Pensare che le IA generative saranno sempre accessibili economicamente, o accessibili al pubblico, è un errore strategico"
Aggiungo: soprattutto quelle che possono fornire output più accurati, quindi quelle che usano più risorse computazionali. Secondo me, c'è un modo per fare diventare lo strumento esclusiva dei giganti tech e ridarlo agli utenti...
Cioè renderlo accessibile, facilitare la creazione dei modelli da zero per utenti, per uso personali e eseguibili localmente. Alcune idee:
- Fare training su dati scelti dagli utenti, per usare AI per scopi specifici o permettere fine tuning di modelli esistenti
- Facilitare l'esecuzione dei modelli AI su hardware comune o su cloud privato, tramite compressione o adozione di modelli di piccola dimensione.
- Trasparenza su gestione e retenzione dei dati personali dell'utente.FINE
-
Pensare che le IA generative saranno sempre accessibili economicamente, o accessibili al pubblico, è un errore strategico
Il business dell'IA, nel disperato tentativo di schivare l'iceberg, va nell'unica direzione che ottimizza il guadagno: quella che rimuove completamente gli esseri umani dall'equazione.
SORA è il primo segnale di questa tendenza.
Sono ottimista e credo che sarà un rovinoso fallimento. Se usate i servizi di OpenAI e affini, ricordatevi di chi vi state fidando.
FINE
@kenobit Conosco persone che usano IA "abbastanza" ( troppo ) .. e mi dicono che "per fare cose serie si deve pagare" e anche non poco. Quanto a "rimozione di umani" e' certamente un target per certe ditte.
-
Quando si parla di tecnologia è facile prendere cantonate, quindi mi accollo il rischio.
Chi pensa che l'IA sia uno strumento cruciale, importante da imparare, sottovaluta il rischio di diventare dipendenti da uno strumento che NON SI POSSIEDE. Che non ci appartiene, e che anzi è saldamente nelle mani delle realtà più problematiche del capitalismo estrattivo.
Il feudalesimo digitale non cerca alleati, vuole sudditi. Stanno sfruttando anche voi.
->
@kenobit per altro è un discorso che vale un po' per tutto ciò che è di proprietà (privata).
tipo i social network corporativi ne sono un esempio lampante. chi li usa non ha alcun controllo sulla distribuzione dei propri contentuti.
ma vale anche per "l'automazione" in generale, è dalla prima rivoluzione industriale che "ci promettono", e continuano a farlo oggi per ogni innovazione, che ci saremmo liberati dal lavoro. e invece...
a questo va per altro aggiunto che tutto quello che è "gratis" in generale è perchè da qualche altra parte c'è un meccanismo di sfruttamento e di estrazione di valore (o risorse) nascosto e generalmente molto violento.
DATECI I SOLDIIIII
-
Mi sto documentando su quella fettina di distopia che è SORA 2, la piattaforma di generazione video/doomscrolling infinito di OpenAI.
Sono molto critico verso chi usa le IA di aziende come OpenAI, anche solo per motivi politici ed etici. Dove loro vedono "uno strumento che devi usare per forza", io vedo scelleratx tecnottimistx che contribuiscono allo strapotere dell'ennesima realtà estrattiva.
Vedendo SORA 2, penso che non capiscano che anche loro stanno per essere fregatx.
[mini thread]
https://piped.casasnow.noho.st/watch?v=I1dW-nZqhew%3Fsi%3DL3BFCf8xObVoExjD&t=8
Senti cosa rispondono i giovani aiutanti dello YouTuber quando chiede loro di Sora ….sono invasati.
-
@kenobit per altro è un discorso che vale un po' per tutto ciò che è di proprietà (privata).
tipo i social network corporativi ne sono un esempio lampante. chi li usa non ha alcun controllo sulla distribuzione dei propri contentuti.
ma vale anche per "l'automazione" in generale, è dalla prima rivoluzione industriale che "ci promettono", e continuano a farlo oggi per ogni innovazione, che ci saremmo liberati dal lavoro. e invece...
a questo va per altro aggiunto che tutto quello che è "gratis" in generale è perchè da qualche altra parte c'è un meccanismo di sfruttamento e di estrazione di valore (o risorse) nascosto e generalmente molto violento.
DATECI I SOLDIIIII
@ROBINBOOK Alla fine si parla di mezzi di produzione, ma tutta la nube di caos generata volontariamente da chi li detiene fa in modo che il grande pubblico non unisca i puntini.
DATECI I SOLDI INDEED
-
@kenobit Conosco persone che usano IA "abbastanza" ( troppo ) .. e mi dicono che "per fare cose serie si deve pagare" e anche non poco. Quanto a "rimozione di umani" e' certamente un target per certe ditte.
@gilesgoat Sì. Ripeto, è facilissimo prendere cantonate clamorose, ma secondo me chi paga vedrà aumenti vertiginosi, nei prossimi tempi. Potrebbe diventare una risorsa accessibile solo a realtà molto danarose (che però, a quel punto, potrebbero decidere che il gioco non vale la candela e tornare a metodi più tradizionali).
Di sicuro sono periodi interessanti.
-
@kenobit per altro è un discorso che vale un po' per tutto ciò che è di proprietà (privata).
tipo i social network corporativi ne sono un esempio lampante. chi li usa non ha alcun controllo sulla distribuzione dei propri contentuti.
ma vale anche per "l'automazione" in generale, è dalla prima rivoluzione industriale che "ci promettono", e continuano a farlo oggi per ogni innovazione, che ci saremmo liberati dal lavoro. e invece...
a questo va per altro aggiunto che tutto quello che è "gratis" in generale è perchè da qualche altra parte c'è un meccanismo di sfruttamento e di estrazione di valore (o risorse) nascosto e generalmente molto violento.
DATECI I SOLDIIIII
@ROBINBOOK @kenobit "se è gratis (e non per solidarietà), allora il prodotto sei tu" si diceva...
-
Quando si parla di tecnologia è facile prendere cantonate, quindi mi accollo il rischio.
Chi pensa che l'IA sia uno strumento cruciale, importante da imparare, sottovaluta il rischio di diventare dipendenti da uno strumento che NON SI POSSIEDE. Che non ci appartiene, e che anzi è saldamente nelle mani delle realtà più problematiche del capitalismo estrattivo.
Il feudalesimo digitale non cerca alleati, vuole sudditi. Stanno sfruttando anche voi.
->
@kenobit Il problema non sta nell'ai ma nel fatto che sia di proprietà privata. Non riusciamo a creare un chatgpt basato su una potenza computazionale rizomatica e peer to peer? Sarebbe la svolta.
-
@ROBINBOOK @kenobit "se è gratis (e non per solidarietà), allora il prodotto sei tu" si diceva...
@guerrillastickers @ROBINBOOK In realtà è ancora peggio.
Anzi, penso che il "se è gratis il prodotto sei tu" la faccia fare franca agli sfruttatori.
Come dimostrano i casi di Facebook, ma anche quelli recenti di OpenAI, anche se paghi sei il prodotto.
Se non mi facesse salire voglia di ghigliottina, mi leverei il cappello per un sistema di sfruttamento così ben progettato.
-
@kenobit Il problema non sta nell'ai ma nel fatto che sia di proprietà privata. Non riusciamo a creare un chatgpt basato su una potenza computazionale rizomatica e peer to peer? Sarebbe la svolta.
@capobara Sono convinto che dallo scoppio della bolla emergeranno delle alternative libere interessanti da fare girare in locale, ma per il resto...
Vogliamo davvero investire così tante risorse (dal basso) per farci un chatGPT? Pensando ai costi e ai vantaggi, secondo me non ne vale la pena.
![[AF]2050](https://cdn.masto.host/livellosegretoit/accounts/avatars/108/038/613/412/755/896/original/e87955e97a729b09.png "[AF]2050"){kind=avatar}
Gli ultimi otto messaggi ricevuti dalla Federazione
-
@PaoloParti @ro hai ragione. Non informarsi purtroppo è sbagliato. È come dargliela vinta. Occorre essere sempre consapevoli del momento storico in cui si vive. Anche se lo stomaco a volte non regge proprio
-
@matz ma come *inflittoti*?
-
Agricoltura al fuoco, morte dell’edilizia
@giornalismo
articolo21.org/2025/10/agricol…
Quando in Sicilia mangiamo una pizza contribuiamo alle alluvioni. La fragranza della pizza del forno a legna è garantita dalle enormi quantità di legname che si consuma. La quasi totalità del legname da forno proviene da agrumeti abbandonati negli
-
@GustavinoBevilacqua perché il mio pregiudizio da per scontato che lo spaccino sia di cultura mussulmana, e quindi venderti il cotechino possa essere problematico in quanto maiale?
ma non mussulmano osservante, altrimenti sarebbe un problema anche venderti tutto il resto.
-
@ro @paolabonacini Tuttavia facciamo bene a informarci, e a farlo vicendevolmente. Vi ringrazio per questo servizio che mi fate: torno ora dal lavoro e, come sempre ultimamente, mi guarderò una vecchia serie di telefilm che scelgo come la mia preferita del momento.
-
@mikkaels si esatto, infatti il mio post serviva proprio per questo, per sfatare quello che c’è scritto nell’articolo
-
Silenzio, c'è solo da ascoltare.🤫
Chris Stapleton - Cold (CMA Awards 2021)
-
I’m curious which software design principles you find most valuable in real projects.
Two concise summaries I’ve found:
Clean Code by Robert C. Martin A Philosophy of Software Design by John Ousterhout
