In questo video, almeno due cose trovo significative:

0) il riferimento al fatto che le argomentazioni per il SI potrebbero "non funzionare", non riuscire a convincere... la dice lunga su quanto manco loro sanno di cosa stanno parlando

1) l'incitazione a usare il "solito sistema clientelare"... IL SOLITO... il che dice del loro modo di fare politica

Fate e pensate come volete, ma io ogni volta che li vedo e li sento, d'istinto, mi calo il passamontagna 😂

#politica #ReferendumGiustizia

@G3rt veramente non capisco come si possa essere così terra-terra come questo personaggio. Non capisco però perché si debba votare per schieramenti politici su un referendum e nemmeno perché ci debbano essere referendum per queste cose. Ovunque si parla di Tizio che ha detto una stronzata e Caio un'idiozia ma al referendum non si vota né per Tizio né per Caio.

@gitanjali nella mia esperienza, di personaggi così è pieno lo schieramento per il "Si" al referendum. La stessa Presidente Meloni ha lanciato un ultimo appello dove chiede consensi, come fossimo al voto per la canzone della stagione, a fronte di una legge che cambierà sette articoli della Costituzione, e senza nemmeno provare ad articolare un ragionamento.
Rispetto chi vota "Si" e porta ragioni fondate, anche se non le condivido, ma di argomentazioni ne ho sentite poche e quasi sempre infondate

@G3rt sì, ma il discorso resta. Al netto delle stupidaggini che dice la Meloni, sul tema, cosa c'è di sbagliato nel sì? Che problema c'è se ci sono due CSM e i membri vengono sorteggiati per i 2/3? Quale rischio c'è per la democrazia o l'equilibrio dei poteri? È accettabile che ci siano correnti nel CSM? Che rischi comporta per un magistrato far parte della corrente minoritaria? Più passa il tempo e più mi sembra surreale questa faccenda e che il quesito sia troppo tecnico.