Ich habe den Eindruck, dass Matrix weitaus problemloser läuft als XMPP.
-
Ich habe den Eindruck, dass Matrix weitaus problemloser läuft als XMPP.
Bei XMPP kann sich nicht jeder Client an jedem Server anmelden (ich habe diverse Clients und Server, nicht nur meinen eigenen mit ejabberd, getestet). Und auch die Kommunikation zwischen zwei Accounts funktioniert manchmal gar nicht, manchmal nur in eine Richtung und irgendwie nur selten problemlos. Auch da wieder stark abhängig vom Client.
Ein Problem mit meinem Server mag sein, dass er unter einer Subdomain (xmpp.example.com) läuft. Ich mutmaße, dass nicht jeder Server bzw. Client damit zurechtkommt. Zwischen meinem Server und dem von Mailbox.org klappt jedenfalls gar nichts. Aber ich habe noch nicht einmal eine Möglichkeit gefunden, für Mailbox.org einen andeten Client als deren Web-Client zu verwenden. Ich glaube fast, die sind nur zu sich selbst kompatibel.
Manche sagen freilich auch, dass ejabberd recht eigenwillig sei.
Mit Matrix hingegen hatte ich bisher keine Probleme (auch da habe ich einen eigenen Server am Start).
-
Ich habe den Eindruck, dass Matrix weitaus problemloser läuft als XMPP.
Bei XMPP kann sich nicht jeder Client an jedem Server anmelden (ich habe diverse Clients und Server, nicht nur meinen eigenen mit ejabberd, getestet). Und auch die Kommunikation zwischen zwei Accounts funktioniert manchmal gar nicht, manchmal nur in eine Richtung und irgendwie nur selten problemlos. Auch da wieder stark abhängig vom Client.
Ein Problem mit meinem Server mag sein, dass er unter einer Subdomain (xmpp.example.com) läuft. Ich mutmaße, dass nicht jeder Server bzw. Client damit zurechtkommt. Zwischen meinem Server und dem von Mailbox.org klappt jedenfalls gar nichts. Aber ich habe noch nicht einmal eine Möglichkeit gefunden, für Mailbox.org einen andeten Client als deren Web-Client zu verwenden. Ich glaube fast, die sind nur zu sich selbst kompatibel.
Manche sagen freilich auch, dass ejabberd recht eigenwillig sei.
Mit Matrix hingegen hatte ich bisher keine Probleme (auch da habe ich einen eigenen Server am Start).
@michaela Unter der Voraussetzung, dass für den Server SRV records eingerichtet sind wären mir keine Fälle bekannt in denen eine subdomain Probleme machen sollte. Im Gegenteil ist hostname ungleich domain part (der Teil hinter dem @) eigentlich fast schon Standard.
Das sich Clients gar nicht verbinden können (korrekte Certificates und korrekte SRV records vorausgesetzt) wäre auch eher neu.
Sonst hört man manchmal das nicht alle Clients alle Features können. Das ist wahr.
-
@michaela Unter der Voraussetzung, dass für den Server SRV records eingerichtet sind wären mir keine Fälle bekannt in denen eine subdomain Probleme machen sollte. Im Gegenteil ist hostname ungleich domain part (der Teil hinter dem @) eigentlich fast schon Standard.
Das sich Clients gar nicht verbinden können (korrekte Certificates und korrekte SRV records vorausgesetzt) wäre auch eher neu.
Sonst hört man manchmal das nicht alle Clients alle Features können. Das ist wahr.
@daniel
Die SRV Records meines Servers sind m.W. korrekt, trotzdem gelingt es mir nicht, von Mailbox.org aus eine Verbindung zu meinem Server aufzubauen. Die Fehlermeldung (ich habe sie gerade nicht parat) deutet darauf hin, dass Subdomains nicht zulässig seien.Mailbox.org ist eh speziell, weder mit Conversations noch mit atalk kann ich mich dort anmelden. Ich kann es nur über die Weboberfläche von Mailbox.org nutzen.
Ich habe noch einen Account bei 5222.de, da kann ich mit Conversations mit meinem Server interagieren, aber nicht mit aTalk. Mit aTalk sehe ich von meinem Server aus 5222.de, aber umgekehrt kommt keine Verbindung zustande.
-
@daniel
Die SRV Records meines Servers sind m.W. korrekt, trotzdem gelingt es mir nicht, von Mailbox.org aus eine Verbindung zu meinem Server aufzubauen. Die Fehlermeldung (ich habe sie gerade nicht parat) deutet darauf hin, dass Subdomains nicht zulässig seien.Mailbox.org ist eh speziell, weder mit Conversations noch mit atalk kann ich mich dort anmelden. Ich kann es nur über die Weboberfläche von Mailbox.org nutzen.
Ich habe noch einen Account bei 5222.de, da kann ich mit Conversations mit meinem Server interagieren, aber nicht mit aTalk. Mit aTalk sehe ich von meinem Server aus 5222.de, aber umgekehrt kommt keine Verbindung zustande.
Ja, @mailbox_org nutzt meines Wissens einen sieben Jahre alten #ejabberd. Möchte nicht wissen, wie viele längst gelöste Bugs da drin sind, schlimmstenfalls auch #security bugs.
#aTalk kenne ich vom Namen her, aber ich kenne niemanden, der diesen #Jabber client nutzt. D.h. es wird vielleicht etwas schwieriger dafür Hilfe zu kriegen.
Bei Matrix ist es auch so: Manche clients funktionieren nicht mit manchen servers 🤷
-
Ja, @mailbox_org nutzt meines Wissens einen sieben Jahre alten #ejabberd. Möchte nicht wissen, wie viele längst gelöste Bugs da drin sind, schlimmstenfalls auch #security bugs.
#aTalk kenne ich vom Namen her, aber ich kenne niemanden, der diesen #Jabber client nutzt. D.h. es wird vielleicht etwas schwieriger dafür Hilfe zu kriegen.
Bei Matrix ist es auch so: Manche clients funktionieren nicht mit manchen servers 🤷
@debacle @michaela @mailbox_org Conversations sollte sich aber eigentlich trotzdem mit dem mailbox.org Server verbinden können. Bin mir vergleichsweise sicher das es Conversations Nutzer gibt die den nutzen. Gibt es irgendwie eine konkrete Fehlermeldung?