#sondaggione di Febbraio.

[bbacc@mastodon.bida.im]

@oblomov @GustavinoBevilacqua @Yaku

scusate ma nessuno si pone il problema del vedere tutte le persone che ami morire intorno a te? e magari, se hai figli, veder morire anche loro, in eterno?
non vi ponete questa questione

[gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.org]

@bbacc @oblomov @Yaku

Non solo le persone, ma anche gli animali.

[bbacc@mastodon.bida.im]

@GustavinoBevilacqua hai ragione ma a quello ci siamo più abituati, anche senza essere immortali gli animali a cui generalmente ci leghiamo hanno vita più breve (purtroppo)

@oblomov @Yaku

[nicholaslaney@todon.eu]

@oblomov
Oltre alla questione sostentamento (non puoi morire di fame ma la soffri lo stesso?) e quelle "burocratiche", credo che un nodo fondamentale sarebbe quello dei figl*, o più in generale la riproduzione umana.
Si è condannati a veder morire la propria discendenza? O anch'essa è immortale e si procede fino a saturazione delle possibilità di sostentamento? La riproduzione avrebbe lo stesso senso e significato se si vivesse per sempre? O chi è immortale è anche sterile? E se fosse l'immortalità, e non la vecchiaia, ad essere una malattia?
È un'idea che offre molti spunti interessanti, e non è un caso che sia esplorata in tanti racconti fantastici. :)

[oblomov@sociale.network]

@d10c4n3 @andre123 questo dipende molto dal cosa si intende per immortale, perché ad esempio se l'unica cosa di cui sai che non morirai è la vecchiaia, il dubbio di poter morire di altro (inclusa la morte termica dell'universo) rimane.

[oblomov@sociale.network]

@bbacc @GustavinoBevilacqua @Yaku https://sociale.network/@oblomov/116005958002228176